Приговор № 1-223/2025 1-31/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-223/2025

№ 1-31/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 28 января 2026 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Тарасенко Н.С.,

защитника – адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2025 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора, дальнейшего высушивания и измельчения частей дикорастущего растения «Конопля», находящегося на участке местности в 800 метрах от <адрес>, для дальнейшего потребления, без цели сбыта, которую стал незаконно хранить на стеллаже в надворной постройке – гараже в подворье своего домовладения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут по месту проживания и регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, на основании постановления Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области был произведён обыск. В ходе обыска было изъято вещество растительного происхождения, которое он незаконно хранил.

Согласно заключению эксперта № 5053 от 28.10.2025 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 17,13 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. В начале сентября 2025 года у кладбища, расположенного в с. Радченское Богучарского района Воронежской области, он увидел произрастающую коноплю, нарвал несколько листьев с куста конопли, принес их по месту своего жительства. Дома он разложил сорванную коноплю, чтобы она высохла. После того, как она высохла, он ее завернул в бумажную салфетку. Данный сверток он унес в гараж в надворной постройке в подворье своего домовладения и положил на стеллаж. Ничего из данных веществ он не употреблял, никто у него их не видел.

Со слов его жены, 10.10.2025 в дневное время к ним домой приехали сотрудники полиции с понятыми. Сотрудники полиции представились и сообщили что будет производиться обыск, предъявив постановление Богучарского районного суда его жене. Перед началом обыска ей и понятым были разъяснены права. Затем сотрудник полиции поинтересовался, находятся ли в доме, помещениях, не пригодных для постоянного или временного проживания, надворных постройках по месту проживания наркотические средства, а также другие незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и другое. Жена ответила, что ничего запрещенного у них дома нет. В ходе проведения обыска в помещении надворной постройки – гараже на стеллаже был обнаружен сверток в бумажной салфетке с находящимся внутри веществом зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, его жена пояснила, что это, скорее всего, наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему. Данное вещество было предъявлено всем участвующим лицам, упаковано и опечатано (л.д. 30 – 32).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает оперуполномоченным НКОН отдела МВД России по Богучарскому району. В ходе работы была получена оперативная информация о том, что по месту регистрации и жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, могут храниться запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры, оружие и иное. В связи с этим было принято решение о необходимости проведения обыска в жилище и надворных постройках по месту регистрации и жительства ФИО1. Данная информация была передана в следственное отделение, было получено постановление Богучарского районного суда о разрешении производства обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище, находящихся по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО1.

10 октября 2025 года примерно в 14 часов он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО8 пришел с постановлением суда о разрешении производства обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище, по месту регистрации и жительства ФИО1, при этом они пригласили понятых. ФИО1 дома не было, была его жена – Свидетель №2. Он разъяснил Свидетель №2 её права, и в присутствии понятых она ознакомилась с данным постановлением, после чего он разъяснил понятым их права. Затем он поинтересовался, находится ли в жилище или помещениях, не пригодных для постоянного или временного проживания, расположенных по месту жительства, наркотические средства, а также иные незаконно добытые, изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства и другое. Свидетель №2 пояснила, что ничего запрещенного у неё не хранится. После этого он приступил к производству обыска. В ходе производства обыска, в помещении надворной постройки – гаража, на стеллаже был обнаружен сверток в бумажной салфетке с находящимся внутри веществом зеленого цвета. На его вопрос о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, Свидетель №2 пояснила, что это наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ее мужу ФИО1. Данное вещество было предъявлено всем участвующим лицам, после чего упаковано опечатано (л.д. 49 – 51).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим мужем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудники полиции представились и сообщили, что будет производиться обыск, предъявив постановление Богучарского районного суда. Перед началом обыска ей и понятым были разъяснены права. Затем сотрудник полиции поинтересовался, находятся ли в доме, помещениях, не пригодных для постоянного или временного проживания, надворных постройках по месту проживания наркотические средства, а также другие незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и другое. Она ответила, что ничего запрещенного у неё дома нет. В ходе проведения обыска в помещении надворной постройки – гаража на стеллаже был обнаружен сверток в бумажной салфетке с находящимся внутри веществом зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, она пояснила, что это, скорее всего, наркотическое средство, которое принадлежит её мужу ФИО1. О том, что он хранил данное наркотическое средство в гараже, она не знала. Данное вещество было им предъявлено, после чего упаковано и опечатано (л.д. 46 – 47).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище, где зарегистрирован и проживает ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 14 часов она вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым приехали по указанному адресу. ФИО1 не было дома, дома находилась его жена – Свидетель №2, которая проживает по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции ей предъявили постановление суда о разрешении обыска в надворных постройках, подвалах, гаражах и жилище, где зарегистрирован и проживает ее муж. Сотрудник полиции разъяснил Свидетель №2 её права и ознакомил её с постановлением суда, после чего разъяснил им права понятых. Затем сотрудник полиции поинтересовался, находятся ли в доме, помещениях, не пригодных для постоянного или временного проживания, надворных постройках по месту проживания наркотические средства, а также другие незаконно добытые и изъятые из гражданского оборота предметы и вещества: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и другое. Свидетель №2 ответила, что наркотических средств нет. В ходе проведения обыска в помещении надворной постройки – гаража на стеллаже прямо от входа был обнаружен сверток в бумажной салфетке с находящимся внутри веществом зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, Свидетель №2 пояснила, что это наркотическое средство, которое принадлежит ее мужу ФИО1. Данное вещество было им предъявлено, после чего упаковано и опечатано (л.д. 54 – 55).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 52 – 53).

Вина подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц указал место, расположенное в 800 метрах от <адрес>, где он сорвал части наркотикосодержащих растений рода конопля, из которых он впоследствии изготовил наркотическое средство марихуана и которые хранил в своем домовладении и надворной постройке своего домовладения по месту своего жительства (л.д. 56 – 57).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере (л.д. 4).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 10.10.2025 в ходе проведения обыска по месту регистрации и проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 10 – 11).

Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 42 – 43, 44).

Из заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 17,13 грамма (л.д. 38 – 40).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, женат, имеет троих малолетних детей, самозанятый, ранее не судим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него троих малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Титаренко А.Н. суд полагает взыскать за три дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5583 руб. за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП:<***>/366601001, Казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20605000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: № КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство марихуану – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля по оплате вознаграждения адвокату Титаренко А.Н. перечислить из средств федерального бюджета по следующим реквизитам: расчётный счёт № <***> в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей судебных издержек в возмещение расходов государственных средств, понесенных на оплату вознаграждения его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская