Решение № 2А-665/2025 2А-665/2025~М-563/2025 М-563/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2А-665/2025

Дело №2а-665/2025

УИД 59RS0014-01-2025-001032-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в период действия административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года. Одновременно ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Верещагинского городского округа Пермского края без разрешения ОВД. Решение Кунгурского городского суда Пермского края вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский», как лицо, в отношении которого судом был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ решением Верещагинского районного суда Пермского края в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, а всего три раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1 проводились профилактические беседы о необходимости соблюдения установленных ограничений, о недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений. Однако после установления дополнительных ограничений он вновь неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях иска настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, с исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования МО МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N64-ФЗ (далее - Федерального закона N 64-ФЗ) административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.11 указанного Федерального закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения (п.7 ч.1), поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.2), в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.3).

Часть 3 статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении надзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года. Одновременно ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Верещагинского городского округа Пермского края без разрешения ОВД.Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский», как лицо, в отношении которого судом был установлен административный надзор.

ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию, предупрежден о возможности продления судом срока административного надзора либо установления дополнительных административных ограничений, в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Им дана подписка об ознакомлении с правами и обязанностями поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ решением Верещагинского районного суда Пермского края в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, а всего три раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>39, с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионеркой. ФИО1 официально не трудоустроен, является инвалидом III группы. Проживает за счет пенсии по инвалидности, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 и ст. 19.3 КоАП РФ. Круг общения ФИО1 - лица, ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками. Неоднократно в адрес ФИО1 поступали жалобы от матери и соседей о недостойном поведении в быту.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 в период срока действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника МО МВД России «Верещагинский» по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление но делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1020 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Верещагинского районного суда Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.2 Закона Пермского края, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Верещагинский» по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верещагинского районного суда Пермского края привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание совершение ФИО1 в течение года пяти административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе совершенных в ночное время суток, суд полагает, что требование МО МВД России «Верещагинский» о дополнении ранее установленных ограничений ограничением в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, подлежит удовлетворению.

С учетом характеризующих данных поднадзорного лица, характера совершенных административных правонарушений, дополнение ранее установленных административных ограничений, будет способствовать предотвращению нарушений со стороны ФИО1 в период осуществления за ним административного надзора.

В силу положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпункта 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, административные истцы по делам об административном надзоре, в том числе и лица, в отношении которых установлен административный надзор, освобождены от уплаты государственной пошлины, соответственно государственная пошлина в порядке статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-176,178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора – удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Мохнаткина

Копия верна.

Судья И.В. Мохнаткина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2025.

Судья И.В. Мохнаткина

Подлинный документ подшит в административном деле №а-665/2025, которое находится в производстве Верещагинского районного суда <адрес>.