Решение № 2-2940/2023 2-2940/2023~М-1970/2023 М-1970/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-2940/2023

< >

Дело № 2 – 2940/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001957-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 8 июня 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании с надлежащего ответчика излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в государственном учреждении – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и являлся получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО1 Решением № ему установлена компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей. Осуществление ежемесячной компенсационной выплаты производилось вместе с пенсией ФИО1 путем доставки денежных средств посредством АО «Почта России» ФПС по <адрес>. При подаче заявления ФИО2 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе об осуществлении трудовой деятельности. Ответчики не сообщили в пенсионный орган об осуществлении трудовой деятельности ФИО2 в ООО «Биосервис» с ДД.ММ.ГГГГ, являлся учредителем юридического лица, директором организации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно реестру наследственных дел после его смерти открыто наследственное дело №. Переплата ФИО1 в сумме 90 000 рублей произошла за счет бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, на получение денежных средств он права не имел. Следовательно, его наследники неосновательно сберегли 90 000 рублей.

Определением судьи Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель ОСФР по <адрес> не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики – ФИО2, ФИО4 в судебном заседании иск не признали, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением с ДД.ММ.ГГГГ ухода за нетрудоспособным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> установлена ФИО2 компенсационная выплата по уходу за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о прекращении осуществления ухода ФИО2

На основании решения Центра Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> прекращена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его наследникам первой очереди – детям ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждой в виде: <адрес>; 200 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь»; 4 обыкновенных именных акций ПАО «Соллерс Авто»; автомобилей Daewoo Nexia, гос.номер №, марки ГАЗ21Р, гос.№ ВОД; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами; недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 173 рубля 40 копеек; ЕДК на оплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 138 рублей 60 копеек, жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 400 рублей, ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 500 рублей; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/о Нелазский с/с, д. Сойволовская.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненныек ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с пунктами 3, 9, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Осуществление компенсационной выплаты прекращается в том числе, в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления.

Исходя из анализа норм действующего законодательства, с гражданина, которому произведены ежемесячные компенсационные выплаты, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина либо счетной ошибки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является учредителем и директором ООО «Биосервис», созданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом внесены соответствующие сведения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд исходит из положений норм действующего законодательства, регулирующих отношения по предоставлению ежемесячной компенсационной выплаты, и устанавливает, что моментом начала течения срока исковой давности является день, когда истец в силу своих компетенций и полномочий должен был узнать об отсутствии оснований для назначения выплаты ФИО2

В силу Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – 1, действующего в период выплаты ФИО2 ежемесячной компенсационной выплаты, на фонд возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, формируемых в том числе за счет федерального бюджета, он обеспечивает, в том числе контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в фонд страховых взносов, организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (России).

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения истцом возложенных на пенсионный орган функций по запросу в рамках межведомственного информационного взаимодействия в соответствующих органах и организациях данных, позволяющих проверить достоверность имеющихся у пенсионного органа сведений, касающихся пенсионеров и лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными лицами, а при поступлении сведений о возможной утрате гражданином права на получение компенсационной выплаты – приостановить ее выплату для выяснения обстоятельств и проверки фактов, влияющих на продолжение осуществления пенсионным органом компенсационных выплат, в частности осуществления контроля при назначении ФИО2 компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом на протяжении длительного периода – с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как об учредителе и директоре ООО «Биосервис», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к переплате сумм компенсационной выплаты.

Учитывая, что у ОСФР по <адрес> имелась объективная возможность своевременного получения сведений об имеющейся у ФИО2 трудовой деятельности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, иск о взыскании излишне выплаченных денежных средств подан ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (< >) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (< >), ФИО3 (< >), ФИО4 (< >) о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.06.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова