Решение № 2А-1718/2018 2А-1718/2018~М-1648/2018 М-1648/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-1718/2018

Дело № 2а-1718/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 12 ноября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., представителя административного истца ФИО1, при секретаре Пахомовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Выксунского городского суда Нижегородской области от … сроком до …, а именно увеличить количество явок в территориальный надзирающий орган до 3-х раз в месяц. Требования мотивированы тем, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы …, отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от … в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на весь срок погашения судимости, т.е. до …. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных судом ограничений, в связи с чем имеется необходимость установления дополнительных ограничений в целях усиления контроля.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г.Выкса ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной лично, его явка обязательной судом не признана, в связи с чем по основаниям п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих по делу лиц, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Выксунского городского суда от … ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного … УК РФ, при опасном рецидиве, освобожден из мест лишения свободы … условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня по постановлению Краснобаковского районного суда от …. Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от … в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на весь срок погашения судимости, т.е. до … по основаниям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 с возложением обязанностей являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы городского округа город Выкса. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ….

Срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За истекший с момента освобождения из мест лишения свободы период ФИО2 были совершены несколько административных правонарушений, а именно он привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями от ….

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В рассматриваемом случае с учетом допущенных ФИО2 нарушений условий административного надзора в целях усиления индивидуального профилактического воздействия и контроля требование об увеличении количества явок на регистрацию с 2 до 3 раз в месяц является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области удовлетворить.

Установить ФИО2, … г.р., проживающему по адресу: г.Выкса,.. , дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Выксунского городского суда Нижегородской области от …, а именно увеличить количество явок в территориальный надзирающий орган до 3-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья -Корокозов Д.Н.