Апелляционное постановление № 22-733/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 22-733/2019

судья Гордейчик С.В.дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> «25» апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Митупове Ч.Б., с участием:

прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного ФИО1,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2019 года, которым в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

1 июня 2017 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст.226 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, в порядке ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в месяц,

- 27 ноября 2017 года тем же судом испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 2 июля 2018 года тем же судом испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 17 сентября 2018 года тем же судом представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания оставлено без рассмотрения,

- 10 января 2019 года тем же судом представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания оставлено без удовлетворения, испытательный срок продлен на 7 месяцев,

отменено условное осуждение по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 1 июня 2017 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с ....

На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 19 января до ... и с ... до вступления постановления в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2019 года руководитель филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 1 июня 2017 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения.

13 марта 2019 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, поскольку суд оставил без внимания его доводы о том, что он не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам, а именно по состоянию здоровья. Он трудоустроен, является единственным источником дохода в семье, имеет на иждивении супругу и малолетнего ребенка, родителей, являющихся инвалидами, которые нуждаются в его поддержке. В период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался. У него неудовлетворительное состояние здоровья и в местах лишения свободы ему не смогут оказать надлежащую медицинскую помощь.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом, осужденный ФИО1 был ознакомлен 11 августа 2017 года, а также был предупрежден о последствиях их невыполнения.

В марте 2018 года ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Несмотря на это, в июле 2018 года Молчанов вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В сентябре 2018 года ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также покинул место жительства, о чем уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил, были начаты первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения от контроля, которыми установить местонахождение осужденного не представилось возможным, в связи с чем, 8 ноября 2018 года руководителем УФСИН РФ по <...> объявлен розыск ФИО1.

12 декабря 2018 года местонахождение ФИО1 было установлено, осужденный в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Однако, в январе 2019 года Молчанов вновь без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически не выполнял предписанные условно осужденному действия более двух раз в течение одного года, скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, на основании чего принял законное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Данные выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельства, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, не являются основанием и уважительными причинами неисполнения условно осужденным обязанностей, возложенных на него судом, и уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 13 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов