Решение № 2А-1091/2020 2А-1091/2020~М-1098/2020 М-1098/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-1091/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.

с участием:

- административного истца ФИО3,

- административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 не явилась,

- представитель административного ответчика - УФССП РФ по Воронежской области не явился,

- заинтересованное лицо ФИО5 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО4 и управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, где заинтересованное лицо ФИО5, о признании ничтожным исполнительного листа, недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 и возложении обязанности возвратить незаконно зачтенную денежную сумму по исполнительному производству,

установил:

29.09.2020 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило административное исковое заявление ФИО3 к отделу судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области (далее по тексту – ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области), где в связи с оспариванием действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству от 12.03.2020 № 17529/20/36021-ИП просит:

- признать ничтожным исполнительный лист Борисоглебского городского суда Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО5 7000 руб. 00 коп;

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 по исполнительному производству;

- возложить обязанности возвратить незаконно зачтенную денежную сумму по исполнительному производству.

Заинтересованным лицом заявлена взыскатель ФИО5.

30.09.2020 административный иск принят к производству с возбуждением административного дела. На стадии подготовки в порядке части 2 статьи 221 КАС РФ уточнены заявленные административные ответчики:

- УФССП России по Воронежской области, структурным подразделением которого является ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области;

- конкретное должностное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО4, постановление которой обжалуется.

В порядке подготовки дела в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области запрошена копия исполнительного, подлежащая проверки, и копии таких производств № 17529/20/36021-ИП от 12.03.2020, № 14347/20/36021-ИП от 26.02.2020 суду представлены.

Судом административному истцу было:

- разъяснено право на консультацию адвоката и на обращение непосредственно к судебному приставу-исполнителю за разъяснением принятого в отношении него постановления в рамках исполнительного производства;

- разъяснена процессуальную обязанность доказывания, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава исполнителя нарушают его права и законные интересы, а для этого необходимо получить от пристава-исполнителя копию оспариваемого постановления и уточнить свои требования относительно этого постановления;

- предложено уточнить ответственность пристава-исполнителя за «ничтожность исполнительного листа»;

- предложено представить расчет и обоснование требования о возврате «незаконно зачтенной суммы в размере 7000 руб.»,

что выполнено не было.

В судебном заседании административный истец ФИО3 административный иск поддержал, подтвердив оспаривание постановление судебного пристава-исполнителя о взаимозачете требований от 13.03.2020.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО4 при надлежащем извещении не явилась. В письменных возражениях просила отказать в удовлетворении административного иска за необоснованностью требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области при надлежащем извещении не явился и позиции по делу не заявил.

Заинтересованное лицо ФИО5 при надлежащем извещении не явилась. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, где также заявила о возражении против удовлетворения административного иска.

Проверив доводы сторон, исследовав материалы дела, в том числе запрошенные судом материалы исполнительных производств № 17529/20/36021-ИП от 12.03.2020, № 14347/20/36021-ИП от 26.02.2020№ 9642/20/36021-ИП и материалы гражданского дела Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-347/2019 по иску ФИО3 к ФИО5 о возложении обязанности по устранению опасности обрушения дома путем демонтажа его части и снятии с кадастрового учета, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами гражданского дела подтверждено:

- 18.03.2019 ФИО3 как собственник жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, обратился с иском к собственнику жилого дома (литер ББ1бб1б2) и сособственнику смежного земельного участка, на котором этот дом расположен, по адресу: <адрес>, ФИО5, где в связи с аварийным состоянием расположенного на меже дома ответчика, что создает угрозу, просит возложить принять срочные меры по устранению опасности обрушения путем демонтажа части дома (литер Б). 21.03.2019 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела № 2-347/2019. Принято уточнение иска ФИО3 к ФИО5 о снятии с кадастрового учета части жилого дома ответчика литер Бб;

- 20.05.2019 определением суда принят отказ истца ФИО3 от иска, заявленный в присутствии представителей ФИО1 (доверенность от 20.10.2017 удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области, реестровый 2-268) и ФИО2 (реестровый № 36/1722, ордер № 28786 от 06.05.2019). Производство по делу прекращено (т.1 л.д.151-152);

- 30.07.2019 апелляционным определением Воронежского областного суда № 33-4975 определение от 20.05.2019 оставлено без изменения, а жалоба истца ФИО3 - без удовлетворения (т.1 л.д. 194-196);

- 02.10.2019 определением Борисоглебского городского суда (с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 03.12.2019 № 33-8500/2019, частично удовлетворившего частную жалобу ФИО3) с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО3 взысканы судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в размере 5000 руб. 00 коп. и расходы на оплату судебной экспертизы в размере 2500 руб. 00 коп., а всего 7500 руб. 00 коп. (т.1 л.д.225-227, т.2 л.д.41-45);

- 11.10.2019 определением Борисоглебского городского суда по заявлению ответчика ФИО5 от 02.10.2019 (подано после проведения судебного заседания 02.10.2019 по рассмотрению заявления ФИО3 о судебных расходах) с истца ФИО3 в пользу ответчика ФИО5 взысканы судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката по составлении письменных возражений на частную жалобу в размере 7000 руб. 00 коп. Копия судебного определения от 11.10.2019 направлена сторона по почте с уведомлением о вручении, и была получена ФИО3 под роспись 18.10.2019. Определение от 11.10.2019 не было обжаловано и вступило в законную силу (т.1 л.д.232-237, 242).

26.02.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО4 по заявлению ФИО3 от 25.02.2020 на основании выданного 14.02.2020 Борисоглебским городским судом исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 7500 рублей возбуждено исполнительное производство № 14347/20/36021-ИП.

12.03.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО4 по заявлению ФИО5 от 12.03.2020 на основании выданного 11.03.2020 Борисоглебским городским судом исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 7000 рублей возбуждено исполнительное производство № 17529/20/36021-ИП.

13.03.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 согласно статье 410 ГК РФ произведен зачет взаимных требований по исполнительным производствам № 17529/20/36021-ИП от 12.03.2020 и № 14347/20/36021-ИП от 26.02.2020, которое утверждено руководителем подразделения 24.03.2020. Требования статей 6, 14, 64, 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» соблюдены.

Таким образом, действиями судебного пристава-исполнителя ФИО4 права административного истца нарушены не были, и его требование о возврате незаконно зачтенной суммы 7000 рублей является необоснованным. Кроме того, требование к судебному приставу-исполнителю о признании «ничтожным» исполнительного листа не может быть удовлетворено и потому, что согласно статье 428 ГПК РФ выдача исполнительного листа относится к исключительной компетенции суда, а на судебном приставе-исполнителе в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лежит обязанность правильно и своевременно его исполнить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 КАС РФ,

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области ФИО4 и управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, о признании ничтожным исполнительного листа Борисоглебского городского суда Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ФИО5 7000 руб. 00 коп, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 13.03.2020 о взаимозачете требований и возложении обязанности возвратить незаконно зачтенную денежную сумму по исполнительному производству.

Согласно части 5 статьи 298 КАС РФ решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.

1версия для печати