Решение № 2-2837/2019 2-2837/2019~М-2398/2019 М-2398/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-2837/2019

Гр.дело №2-2837/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

установил:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 1 095 653,14 руб., пени за просрочку платежа 28 086,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 818,70 руб., ссылаясь на то, что при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ было выявлено безучетное потребление электрической энергии на объекте принадлежащем ответчику. В соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., ответчик обязан оплатить безучетно потребленную электроэнергию, объем которой в соответствии с актом составил 249 600 кВт/ч на сумму 1 095 653,14 руб. Согласно расчета пени по состоянию на 31.03.2019г. составляет 28 086,65 руб.

В судебном заседании представитель АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО5 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что расчет безучетно потребленной электрической энергии на объекте ответчика произведен исходя из актов составленных специалистами ПАО «МРСК Сибири», до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО1 и представитель по ордеру ФИО6 в судебном заседании с требованиями истца не согласились, представив письменный отзыв и возражения на исковое заявление, суду пояснили, что проверка 20.03.2019г. проведена без соответствующих оснований, без извещения ФИО3 и в ее отсутствие, результатами проверки не установлено какое-либо вмешательство в прибор учета. Акты от 20.03.2016г. о безучетном потреблении энергии, проверки работы приборов учета не является допустимыми доказательствами, поскольку проверка проведена с нарушениями закона. Также не согласились с размером задолженности, поскольку ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, является потребителем энергии как физическое лицо, однако расчет произведен по нормативам потребления юридических лиц. Считали действия истца и сотрудников сетевой организации злоупотреблением. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» по доверенности ФИО7 считала требования истца заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суду пояснила, что безучетное потребление электрической энергии ответчиком было выявлено в результате проверки прибора учета. Проверкой на объекте ответчика установлено нарушение пломбы и голограммы прибора учета, по результатам проверки составлены соответствующий акт проверки и акт о безучетном потреблении электроэнергии. Также пояснила, что проверка проводилась в присутствии доверенных лиц ответчика ее сына ФИО2 и супруга ФИО1. По результатам проверки предложено сделать экспертизу прибора учета на предмет вмешательства в его работу. Однако до настоящего времени экспертиза прибора учета не проведена. Также пояснила, что расчет безучетного потребления электроэнергии произведен верно, поскольку ФИО9 является собственником производственной базы, несмотря на то что договор электроснабжения с нею заключен как с физическим лицом. Обоснования расчета произведены в представленном отзыве. Расчет произведен за 78 дней, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ... возложена обязанность собственника указанного имущества в обеспечении его целостности и сохранности, каких-либо доказательств исправности прибора учета стороной ответчика не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является собственником производственной базы, расположенной по адресу: ....

АО «Читаэнергосбыт» подает абоненту ФИО3 электроэнергию по указанному адресу на основании договора энергоснабжения ....

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ ответчик является абонентом по договору энергоснабжения.

В соответствии с актом о безучетном потреблении электроэнергии ... от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки работы приборов учета Ю ... от 20.03.2019г. составленном сотрудниками ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» выявлено безучетное потребление электроэнергии со стороны ФИО3 по вышеуказанному адресу. Из представленных актов следует, что на приборе учета ... нарушена госпломба свинцовая с левой стороны, пережата выше цифры 3, переобжата с другой стороны, где римская цифра 1, нарушена госголограмма с правой стороны и отломился корпус справа. Учет энергии не соответствует расчетному. Рекомендовано сделать экспертизу прибора учета эл/энергии на предмет вмешательствав работу прибора учета.

Согласно абз.10 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательствев работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Исходя из положений закрепленных в п.п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно имеющимся в деле актам и пояснениям лиц участвующих в деле представители потребителя ФИО3 – ФИО1(супруг) и ФИО1(сын) присутствовал при проведении проверки, составлении акта о проверке прибора учета, свих объяснений в акте не изложили, каких-либо замечаний к акту он не заявили.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из представленных в дело материалов и пояснений сторон, акт о безучетном потреблении электроэнергии ... от ДД.ММ.ГГГГ, и акт проверки работы приборов учета Ю ... от 20.03.2019г. надлежит признать достоверными и допустимыми доказательствами, составленным в соответствии с требованиями Основных положений. Расчет объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии, произведен истцом в соответствии с положениями пункта 195 Основных положений, а также подпункта А пункта 1 Приложения ... Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442. Как следует из расчета объема безучетного потребления электроэнергии, количество безучетного потребления электроэнергии составило 249 600 кВт/ч за период 78 дней (624 часа) до даты его выявления и составления акта. Формула расчета судом проверена и признается верной.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО3 не была извещена о проводимой проверки, не присутствовала при составлении акта от 20.03.2019г., судом обсуждены и подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными суду доказательствами о присутствии в момент проверки ее доверенных лиц – супруга и сына ФИО1 и ФИО2. Суду представлен для визуального осмотра оригинал акта о безучетном потреблении электрической энергии от 20.03.2019г., из которого видно, что он составлен в их присутствии, их замечаний по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии не содержит. Указанные обстоятельства были подтверждены представителем ФИО1 в судебном заседании, подтвердившем что в момент проверки они оба (он и его отец) присутствовали на базе, проверка проводилась при них.

В связи с чем, возражения и пояснения стороны ответчика в данной части не могут быть приняты судом во внимание, как опровергнутые совокупностью представленных суду доказательств.

Также судом признаются несостоятельными доводы стороны ответчика о том, что расчет истцом произведен неверно. Судом проверен расчет истца, каких либо неточностей и недостоверных сведений он не содержит, контр расчет суду не представлен. Доводы стороны ответчиком о том, что ФИО3 является физическим лицом и поэтому расчет необходимо было составить по иной формуле подлежат отклонению, поскольку проверяемый прибор учета находился на производственном объекте, базе принадлежащей ответчику. В связи с чем, расчет безучетно потребленной электроэнергии подлежит определению исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств, указанной в договоре электроснабжения приложение ... Акт ..., и количества часов в расчетном периоде в соответствии с пп.а п.1 Приложения ... Основных положений. То обстоятельство, что количество часов в расчетном периоде (с 01.01.2019г.) указано меньше, чем с даты последней проверки прибора учета, не нарушает права потребителя и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Иные доводы стороны ответчика подлежат отклонению, поскольку при установленных судом обстоятельствах правового значения по существу спора не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о безучетном потреблении электрической энергии.

Исходя из установленных судом обстоятельств, подлежит взысканию с ответчика сумма безучетно потребленной электроэнергиив размере 1 095 653,14 руб., согласно следующему расчету:

400 квт (объем мощности определяемый договором) х 624 часа (количество часов в расчетном периоде: 78 дней х 8 часов) = 249 600 кВтч;

249 600 кВтч х 3,65803 руб.(тариф) х1,2 (НДС)= 1 905 653,14 руб.

Учитывая, приведенные нормы права, а также обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении обязательств по оплате за безучетно потребленную электроэнергию, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в данной части и необходимости их удовлетворения.

Согласно абзацу 8 п.2 ст. 37Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом судом проверен, ответчиком не оспорен признается верным и принимается за основу. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 28 086,65 руб. (1 095 653,14(сумма долга)*7,75%(ставка рефинансирования):130*43(дня срок неуплаты с 19.03.2019г. по 31.05.2019г.))

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 818,70 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Читаэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО "Читаэнергосбыт" задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 1 095 653,14 руб., пени за просрочку платежа 28 086,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13 818,70 руб., всего 1 137 558,49 руб. (один миллион сто тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 49 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов