Решение № 2-1853/2020 2-1853/2020~М-1804/2020 М-1804/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1853/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 29 сентября 2020 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Ахметхановой А.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2020-002574-63 (2-1853/2020) по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что 10.03.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до 03.10.2018 года. В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требования) №727. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 10.03.2013 года по 07.03.2014 года в размере 85 148 рублей 11 копеек, в том числе: 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 53 213 рублей 65 копеек – сумма основного долга, 1/5 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 31 934 рублей 46 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 754 рублей 44 копеек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражении.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из кредитного договора № от 03.10.2013 года следует, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком до 03.10.2018 года, под 29,5 % годовых. В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами дистанционного банковского обслуживания, а также тарифами банка.

Судом установлено, что банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО2 кредитные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Размер ежемесячного взноса составляет 11 417 рублей 22 копейки и состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов. Дата платежа 3 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита. Минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100% от ежемесячного платежа, но не менее 8000 руб.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, в период с 10.03.2013 года по 07.03.2014 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 85 148 рублей 11 копеек, включая проценты за пользование кредитом.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора.

29.06.2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требования) №, в том числе и по кредитному договору от 03.10.2013 года №, заключенному с ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика лишь часть суммы задолженности по кредиту за период с 10.03.2013 года по 07.03.2014 года в размере 85 148 рублей 11 копеек, что не противоречит действующему законодательству.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Однако разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вышеназванным кредитным договором установлена периодичность платежей, т.е. условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен сторонами 03.10.2013 г. Срок окончания действия кредитного договора сторонами определен 03.10.2018 г., соответственно последний ежемесячный платеж в размере11 427 рублей 14 копеек должен быть произведен не позднее 03.10.2018 года.

29.05.2018 года мировым судьей судебного участка №5 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан вынесен судебный приказ, который по заявлению ФИО2 отменен определением от 24.04.2019 года, что продлевает срок исковой давности на 330 дней.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд 14.08.2020 года.

Соответственно на момент подачи иска в суд срок исковой давности истек лишь для платежей за период с 10.03.2013 г. по 06.09.2016 г.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу в свою пользу за период с 10.03.2013 года по 07.03.2014 года, однако срок предъявления данного требования истек. Кроме того, истец просит взыскать сумму неуплаченных процентов за период с 10.03.2013 года по 07.03.2014 года, однако из представленного расчета задолженности следует, что размер процентов за пользование кредитными средствами рассчитан за период с 04.11.2013 года по 23.06.2017 года, в связи с чем, взысканию подлежит сумма задолженности за период с 06.09.2016 года по 23.06.2017 года в размере 7224 рублей 27 копеек (36124,36 руб. *1/5).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 03.10.2013 года в размере 7 224 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность неуплаченным процентам - 7 224 рублей 27 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 10 000 рублей.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В том же пункте отмечено, что недоказанность несения заявителем таких расходов является основанием для отказа в их возмещении.

Оценивая представленные в материалы дела агентский договор № 04, заключенный 01.08.2017 между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, дополнительные соглашения к нему от 01.08.2017, 01.02.2018, реестр на оказание услуг, платежное поручение № 317 от 27.05.2020 года, суд приходит к выводу, что истцом не доказана связь между понесенными издержками и названным делом, рассматриваемым в суде с его участием

Понесенные стороной судебные расходы должны быть доказаны: суду должны быть представлены достаточные доказательства, позволяющие установить как факт несения стороной судебных расходов по оплате юридических услуг, так и их размер.

Имеющийся в материалах дела агентский договор заключен истцом с ИП ФИО3, которому поручено составление искового заявления. Между тем, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности ФИО4

Доказательств того, что ФИО4 действовала по заданию ИП ФИО3, на основании и во исполнение агентского договора № 04 от 01.08.2017, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, учитывая, что заявителем не представлено доказательств наличия связи между понесенными им издержками и настоящим гражданским делом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.10.2013 года в размере 7 224 (семь тысяч двести двадцать четыре) рублей 27 копеек, в том числе: задолженность неуплаченным процентам за период с 06.09.2016 года по 23.06.2017 года - 7 224 (семь тысяч двести двадцать четыре) рублей 27 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов