Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-610/2017Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-610/2017 Именем Российской Федерации 28 августа 2017 года с. Плешаново Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дорохиной Т.С., при секретаре Миллер Л.В., с участием помощника прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Алексеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красногвардейского района Оренбургской области к <данные изъяты> «Агромонтаж» об обязании исполнить требования налогового законодательства, Прокурор Красногвардейского района Оренбургской области обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агромонтаж» (далее по тексту ООО «Агромонтаж»). В заявлении указал, что по результатам проведенной прокурорской проверки по соблюдению налогового законодательства выявлено, что ООО «Агромонтаж», являясь налогоплательщиком и работодателем, имеет за 2015 год задолженность перед бюджетом по уплате НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком возложенных на него как на налогового агента обязанностей, в связи с чем, его бездействие в виде не перечисления в бюджетную систему Российской Федерации удержанного с доходов работников ООО «Агромонтаж» НДФЛ за <данные изъяты> является незаконным. Просит обязать ООО «Агромонтаж» исполнить требования налогового законодательства и установленные НК РФ обязанности налогового агента путем перечисления в бюджетную систему РФ удержанных в 2015 году с доходов работников сумм налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании помощник прокурора Красногвардейского района Алексеева Д.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниями, показала, что по данным федеральной налоговой службы ООО «Агромонтаж» не исполняет требования о перечислении в бюджет НДФЛ за <данные изъяты>. Неисполнение ответчиком обязательств по перечислению в бюджет положенных налогов и отчислений наносит ущерб интересам Российской Федерации. Просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Агромонтаж» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление от ответчика не поступало. Представитель третьего лица МРИ ФНС России №4 по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом судебной повесткой, отзыва на иск, заявления об отложении судебного заседания не поступало. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав помощника прокурора Красногвардейского района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги сборы. Из части 1 статьи 23 НК РФ следует, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Из части 1 ст. 8 НК РФ следует, что под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обеспечение и защита прав налоговых агентов осуществляются в соответствии со статьей 22 настоящего Кодекса. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства, что следует из статьи 24 НК РФ. Исходя из положений статьи 31 НК РФ, налог на доходы физических лиц относится к федеральным налогам. Порядок и сроки исчисления и уплаты налогов определены статьями 45, 207, 210, 2016 НК РФ. Пунктом 2 ст. 223 НК РФ предусмотрено, что при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом). Часть 1 ст. 226 НК РФ предусматривает, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Как следует из ч.6 вышеуказанной статьи, налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды. В силу ст.ст. 51, 61, 61.1 Бюджетного Кодекса РФ, доходы от НДФЛ являются налоговыми доходами бюджетов муниципальных образований и подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы РФ по нормативам, установленным бюджетным законодательством РФ. На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, субъектами власти, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Иск предъявлен прокурором по результатам проверки исполнения установленной законом обязанности по перечислению в бюджет исчисленных сумм налога, в защиту интересов субъекта Российской Федерации и муниципального образования. В судебном заседании установлено, что ООО «Агромонтаж», являясь налоговым агентом, обязанности по перечислению удержанного с работников ООО налога на доходы физических лиц надлежащим образом не исполняет. Из представленной информации межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области следует, что ООО «Агромонтаж» имеет задолженность по перечислению в бюджетную систему РФ НДФЛ за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет субъекта Российской Федерации подлежит начислению налог на доходы физических лиц по нормативу 85 процентов. Согласно п. 2 ст. 61.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты сельских поселений зачисляется налог на доходы физических лиц по нормативу 2 процента. Таким образом, указанные доходы являются собственностью субъекта Российской Федерации и собственностью муниципального образования. Невыполнение ответчиком установленной обязанности отрицательно сказывается на функционировании бюджетной системы РФ, поскольку не позволяет осуществить планирование и своевременно использовать денежные средства соответствующего бюджета. Исполнение требований налогового законодательства в части обязанности перечислять суммы исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц является обязанностью налогового агента, в связи с чем требования прокурора Красногвардейского района Оренбургской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Иск прокурора Красногвардейского района Оренбургской области к ООО «Агромонтаж» удовлетворить полностью. Обязать <данные изъяты> «Агромонтаж» (<данные изъяты>) исполнить требования налогового законодательства и установленные Налоговым кодексом РФ обязанности налогового агента путем перечисления в бюджетную систему Российской Федерации удержанных в 2015 году с доходов работников общества сумм налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения. Судья Т.С. Дорохина Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:прокурор (подробнее)Ответчики:ООО "Агромонтаж" Генрихс Сергей Александрович (подробнее)Судьи дела:Дорохина Т.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-610/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-610/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-610/2017 |