Постановление № 5-86/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-86/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 июля 2018 года г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при секретаре судебного заседания – Исупове Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № прапорщика ФИО1, родившегося, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

21 июня 2018 года водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на автодороге у дому №, по <адрес> с признаками, достаточными полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя, неустойчивость позы). После остановки сотрудниками ГИБДД его автомобиля, водитель ФИО1, в 08 часов 40 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, и просил назначить минимальное наказание. Учитывая заявление ФИО1, прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя из полости рта; неустойчивость позы.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи. При этом ФИО1 прошёл дальнейшее освидетельствование прибором – анализатор паров этанола. При помощи прибора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,94 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Из этого же акта видно, что ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, связи с чем был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 08 часов 40 минут 21 июня 2018 года.

При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, его копия вручена.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в связи с совершенным Колесниченко административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ помещен на штрафную стоянку.

Карточкой операции с водительским удостоверением подтверждается, что ФИО1:

- по базе данных ФИС ГИБДД права управления транспортными средствами не лишен;

- ранее не подвергался административным наказаниям в области дорожного движения;

- к уголовной ответственности не привлекался.

Военным билетом подтверждается, что прапорщик ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа лица, управляющего транспортным средством, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, отказался от медицинского освидетельствования, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства административной ответственности ФИО1 признаю его раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; ОКТМО 75623000;

Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001; КБК 188 116 300200 16 000 140, УИН 18810474180110004385.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Судья Усачев Е.В.