Решение № 2А-361/2021 2А-361/2021~М-316/2021 М-316/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-361/2021

Дело №2а-361/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

помощника Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Зиминой А.А.,

при секретаре Галашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июня 2021 года административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Вичугский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Вичугский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 2 декабря 2013 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 1 декабря 2017 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 9 августа 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Ивановской области; запрета пребывания в местах торговли алкогольной продукцией. По месту жительства, где ФИО1 проживает с матерью, она характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, состоит на учете в МО МВД России «Вичугский» как поднадзорное лицо, официально не трудоустроена. При этом, за время осуществления административного надзора в течение года ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности: 27 июля 2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного административный истец просит установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом.

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Вичугский» не явился, в письменном ходатайстве начальник межмуниципального отдела ФИО2 указывает, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя отдела полиции.

Административный ответчик ФИО1 пояснила, что основания и последствия установления дополнительного административного ограничения ей разъяснены и понятны, просила в удовлетворении иска отказать либо установить меньшее число явок на регистрацию, чем просит административный истец, поскольку в настоящее время она не работает и не имеет денежных средств для проезда из п.Каменка в г.Вичугу.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Ивановской области Зимина А.А. полагала, что как законные и обоснованные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 2 декабря 2013 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. При этом, как следует из описательно-мотивировочной части приговора в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Октябрьского районного суда Ивановской области от 9 августа 2017 года на основании ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 6 лет, то есть до 01 декабря 2023 года с исчислением срока административного надзора со дня постановки ФИО1 на учете в органе внутренних дел по месту жительства. Одновременно с этим ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрета пребывания в местах торговли алкогольной продукцией; запрета выезда за пределы Ивановской области.

Вышеуказанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 22 августа 2017 года.

1 декабря 2017 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

С 5 декабря 2017 года она состоит на учете в МО МВД России «Вичугский» как поднадзорное лицо.

При этом, будучи поднадзорным лицом, ФИО1 привлекалась в течение года к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, вступившими в законную силу постановлениями заместителя начальника МО МВД России «Вичугский» от 27 июля 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное 26 июля 2020 года мелкое хулиганство, а также по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение установленного ей административного ограничения поднадзорного лица, поскольку 23 июля 2020 года в 22 часа 10 минут она отсутствовала по месту своего жительства.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений ФИО1 не отрицала, постановления, согласно которым она признавалась виновной в совершении правонарушений и подвергнута административному наказанию не обжаловала, и они вступили в законную силу, 17 сентября 2020 года ФИО1 оплатила административные штрафы.

В свою очередь, как следует из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Вичугский» по месту жительства, где проживает с матерью, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, официально не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в отделе полиции как поднадзорное лицо.

С учетом изложенного, при решении вопроса об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения суд, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства содеянного ею, сведения о ее поведении, образе жизни после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора, обстоятельства и характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов считает необходимым дополнить ранее установленные ей административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, однако не 4, как просит административный истец, а 3 раза в месяц, поскольку практически в течение года с момента привлечения в июле 2020 года к административной ответственности в противоправном поведении ФИО1 замечена не была.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц в порядке, устанавливаемом данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Галаган

Мотивированное решение суда составлено 9 июня 2021 года.