Решение № 2А-3049/2020 2А-3049/2020~М-2847/2020 М-2847/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-3049/2020




Дело № 2а-3049/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Беловой А.К.,

с участием представителя административного истца МУ МВД РФ «Орское» ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Крючковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муниципального учреждения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

установил:


Муниципальное учреждение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» (далее МУ МВД России «Орское») обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений, указывая в обоснование иска, что ФИО2 неоднократно судим: 24.06.2008г. по ст. <данные изъяты> УК РФ; 27.05.2015г. по ст. <данные изъяты> УК РФ УК РФ. Освобожден 10.04.2017 условно-досрочно на срок 6 месяцев 15 дней. Судимость не снята и не погашена. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 03.07.2019г. установлен административный надзор, сроком на 2 года с 16.07.2019г. по 16.07.2021г. При этом ФИО2 находясь под административным надзором 18.09.2019г. осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ. Освобожден 01.06.2020г. Срок погашения судимости 01.06.2023г.

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде возложения обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания в метах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за установленные судом пределы территории г.Орска Оренбургской области.

Представитель административного истца МУ МВД России «Орское» ФИО1 в судебном заседании поддержала требования иска, дав пояснения, аналогичные доводам административного иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора Крючковой А.С., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 названного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора в указанном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден Ленинским районным судом г.Орска 24 июня 2008 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев. Освобожден 04 июня 2013 года условно досрочно.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска от 03.07.2019г. ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 18 сентября 2019 года ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание нас рок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 01.06.2020г.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 в настоящее время согласно ст. 86 УК РФ имеет непогашенную и неснятую судимость, срок погашения судимости ФИО2 – 01.06.2023г.

Из характеристики, составленной УУП ОП №1 МУ МВД России «Орское» следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Учитывая обстоятельства дела, данные личности ФИО2, в целях недопущения совершения им новых правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить ответчику административный надзор на срок до погашения судимости с применением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания в определенных местах, а именно запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за установленные судом пределы территории г.Орска Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


административное исковое заявление Муниципального учреждения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц,

-запрет пребывания в определенных местах, а именно запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков,

-запрет выезда за установленные судом пределы территории г.Орска Оренбургской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2020 года.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шор А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ