Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-776/2017 М-776/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-879/2017

Дело № 2-879/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, находящимся в собственности Д.А.Г. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» и которая произвела выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 59506,29 рублей. Так как, ответчик управлял транспортным средством будучи не включенным в полис ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и ПАО СК «Росгосстрах», как страховая компания виновника, удовлетворила требования страховой компании потерпевшего, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, исковые требования поддержал по изложенным в иске требованиям и просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 59206 рублей 29 копеек и сумму, уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1976 рублей 18 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем обратился к суду с письменным заявлением.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, выслушав представителя истца, учитывая признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, при участии водителя ФИО2 и Д.А.Г. не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Установлено, что ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно материалам выплатного дела СПАО «РЕСО – Гарантия» перечислено 59206, рублей 29 копеек.

Исходя из того, что ПАО СК «Росгосстрах», являясь страховой компанией виновника в ДТП возместило ущерб страховой компании потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1976 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы суд взыскивает с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 59206 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1976 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Чепурнова О.Н.