Постановление № 1-116/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-116/2018

Дело № 1-116/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 июня 2018 года г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего - судьи Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.,

следователя ФИО1,

подозреваемых: М.К.В., Б.А.А,, Ю.Г.Н.,

защитника – адвокатов: Корзуна В.П., Пагнуева Л.А., Аннина Р.Н.

рассмотрев 05 июня 2018 года в открытом судебном заседании в г. Каргополе ходатайство следователя СО ОМВД России «Няндомский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

М.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (зарегистрирован на <адрес>) не судимого, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Б.А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ленинградский, <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Ю.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (зарегистрирован на <адрес>) не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

М.К.В. и Б.А.А, органами предварительного следствия подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов незаконно проникли в помещение столярной мастерской ООО «Северянин» в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие Обществу три батареи отопления на сумму 1776 рублей, а также в том, что с 06 по 08 февраля 2018 года проникли в помещение столярной мастерской ООО «Северянин» и тайно похитили три батареи отопления на сумму 1776 рублей.

Ю.Г.Н. и М.К.В. также подозреваются в том, что 09 февраля 2018 года проникли в помещение столярной мастерской ООО «Северянин» и пытались тайно похитить две батареи отопления на сумму 1184 рубля, но умысел довести до конца не смогли, так как были обнаружены сотрудниками полиции.

Действия М.К.В. и Б.А.А, органами следствия квалифицированы как два преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, которые в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

Действия М.К.В. и Ю.Г.Н. органами следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, которые в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

Следователь ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они не судимы, преступления, в совершении которых они подозреваются, отнесены к категории средней тяжести, подозреваемыми заглажен причиненный преступлениями вред.

В судебном заседании подозреваемые М.К.В., Б.А.А, и Ю.Г.Н. не возражали против прекращения в отношении них уголовного дела на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники поддержали мнение своих подзащитных.

Прокурор Данилович О.В. с ходатайством согласилась.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст. 76.2 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено из имеющихся в деле документов, М.К.В., Б.А.А,, Ю.Г.Н. ранее не судимы, подозреваются в совершении преступлений средней тяжести, загладили перед потерпевшими причиненный вред.

При этом установлено, что выдвинутое в отношении М.К.В., Б.А.А, и Ю.Г.Н. подозрение в совершении указанных преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемые обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения, а также исходя из семейного положения подозреваемых, и с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

М.К.В. работает у предпринимателя, Б.А.А, также имеет периодический доход, работая у предпринимателей, Ю.Г.Н. является получателем пенсии по инвалидности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.2,256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.К.В., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (два состава), ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, Б.А.А,, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (два состава) УК Российской Федерации, Ю.Г.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить М.К.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Б.А.А, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Ю.Г.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок обуви, навесной замок, гвоздодер, матерчатую сумку, 8 гаечных ключей, пассатижи, нож, молоток уничтожить; подошвы обуви на диске CD-R хранить при уголовном деле, три батареи отопления оставить ФИО7

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Захаров