Определение № 12-36/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 12-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования и об отказе в принятии жалобы

<адрес> 24 марта 2017 года

Судья Каширского городского суда <адрес> Жнакин Ю.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Агростром» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Зарайского, Каширского, Озерского и Серебряно-Прудского районов <адрес> по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Агростром»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Зарайского, Каширского, Озерского и Серебряно-Прудского районов <адрес> по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу ООО «Агростром» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.8 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, директор ООО «Агростром» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обжаловала его в Каширский городской суд <адрес> и в жалобе просит восстановить срок обжалования.

Проверив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Как следует из представленных материалов на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок была подана жалоба в Арбитражный суд, и ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № А41-88450/16 вынесено определение о прекращении производства по делу по заявлению ООО «Агростром», в связи с неподведомственностью спора, о чем было известно заявителю. Однако, жалоба в Каширский городской суд была подана по истечению 10-ти дневного срока, только ДД.ММ.ГГГГ, и уважительных причин пропуска срока обжалования не усматривается, а потому суд приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Зарайского, Каширского, Озерского и Серебряно-Прудского районов <адрес> по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ нарушен и восстановлению не подлежит, а жалоба директора ООО «Агростром» ФИО1 не может быть принята судом к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы директора ООО «Агростром» ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора Зарайского, Каширского, Озерского и Серебряно-Прудского районов <адрес> по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Агростром», отказать в связи с пропуском срока обжалования.

О принятом решении уведомить ФИО1, возвратив ей жалобу со всеми приложенными документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Федеральный судья Ю.Н. Жнакин