Решение № 2-1138/2018 2-1138/2018 ~ М-910/2018 М-910/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1138/2018

Дело № 2-1138/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Елыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 11 августа 2015г. заключено кредитное соглашение НОМЕР. Срок возврата кредита установлен 11 августа 2025г.

В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты с целью осуществления операций со средствами на счете и передал ее заемщику, открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, предоставил заемщику кредит в размере 463 801 рубль.

В свою очередь Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита.

Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 02 марта 2018г. за должником числится задолженность в размере 687 353 рубля 93 копейки, в том числе: 463 801 рубль - сумма основного долга, 223 552 рубля 93 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 августа 2015 года по 02 мая 2018 года.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 687 353 рубля 93 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 073 рубля 54 копеек.

Представитель истца ПАО «УБРиР» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Формы извещения лиц, участвующих в деле установлены ч. 1 ст. 113 названного Кодекса, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду материалов следует, что 11 августа 2015 г. ФИО1 обратился в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 463 801 рубль. сроком на 120 месяцtd и о выпуске банковской карты.

11 августа 2015 г. между ПАО «УБРиР» ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР.

В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит в размере 463 801 рубль, путем зачисления на карточный счет НОМЕР, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

Заемщик ФИО1 ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения кредита.

Согласно условиям кредитного соглашения Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 20 процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредита уплачивать банку пени из расчета 20 процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что обязанности по погашению задолженности по кредиту и выплате процентов ФИО1 исполнялись не надлежащим образом.

В связи с чем, по состоянию на 02 марта 2018 года у ФИО1 образовалась задолженность.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 02 марта 2018 года задолженность составляет 687 353 рубля 93 копейки, в том числе: 463 801 рубль - сумма основного долга, 223 552 рубля 93 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 августа 2015 года по 02 марта 2018 года.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 687 353 рубля 93 копейки, в том числе: 463 801 рубль - сумма основного долга, 223 552 рубля 93 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 августа 2015 года по 02 марта 2018 года.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

В материалах дела имеется квитанция об оплате государственной пошлины в размере 10 073 рубля 54 копейки

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины сумма в размере 10 073 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от 11 августа 2015 года по состоянию на 02 марта 2018 года в размере 687 353 рубля 93 копейки, в том числе: 463 801 рубль - сумма основного долга, 223 552 рубля 93 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 августа 2015 года по 02 марта 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 073 рубля 54 копейки, всего 697 427 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова