Решение № 2-3357/2025 2-3357/2025~М-2475/2025 М-2475/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3357/2025

УИД: 66RS0002-02-2025-002804-16

Гражданское дело № 2-3357/2025

Мотивированное
решение изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург02 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Немцеве С.Д.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец АфанасьеваС.З.обратиласьв суд с иском к ответчику ШляпинуД.В.о признании утратившим право пользования жилым помещением в отношении квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. В обоснование иска указала, что является собственником квартирына основании договора дарения от 14.04.2022, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В квартире в 2022 году зарегистрирован ответчик как член семьи собственника. В настоящее время брак между дочерью истца – <...> и ответчиком ФИО2 расторгнут. Ответчик членом семьи истца не является, из квартиры выехал, вывез свои вещи, в оплате коммунальных услуг не участвует.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Помощник прокурора Иванова М.А. дала заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истецявляется собственником квартирыпо адресу: <...> истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 24-26).Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с 22.06.2022 (без указания на степень родства). Ответчик ФИО2 является бывшим мужем дочери истца, брак между ними расторгнут 23.01.2023 (л.д. 18).

Из пояснений сторон следует, что ответчик после расторжения брака с дочерью истца из спорного жилого помещения выехал.

Ответчик приобрел право пользования жилым помещением как член семьи собственника (ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации). Право пользования ответчиком жилым помещением прекратилось в связи с выездом из жилого помещения и прекращением совместного проживания.

При указанных обстоятельствах, ответчик право пользования спорным жилым помещением утратил.

Ответчик на основании решения об утрате права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ***)утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу: г. Екатеринбург, ул.***

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещениипо адресу: г.Екатеринбург, ул.***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья М.А. Сорокина