Решение № 2-3891/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3891/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при секретаре Суворовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании расписки от Дата ФИО2 принял на себя обязательство об оплате услуг по договору подряда по окончании строительства двух домов по адресу: Адрес в размере .........

Истец исполнил свои обязательства, жилые дома были построены к концу 2015 года.

Однако, до настоящего времени ФИО2 свое обязательство по полной оплате услуг по договору подряда не исполнил. Остаток задолженности составляет ......... ФИО2 отказывается добровольно исполнить свое обязательство, избегает встреч, на звонки и СМС-сообщения не отвечает.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору подряда в размере ........, госпошлину в размере .........

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 не признал исковые требования, поддержал возражения на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор строительного подряда представляет собой правоотношение, в силу которого подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов (промежуточные сроки).

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм закона, в предмет доказывания по рассматриваемому спору входит, в том числе, сам факт заключения сторонами договора, в силу которого у них возникли обоюдные обязательства. Из положений ст. 702, 740, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями являются предмет договора и сроки (начальный и конечный) выполнения работ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В материалы дела истцом ФИО5 представлена расписка, из которой следует, что ФИО2 заключил с ФИО5 договор по строительству двух дуплекс-домов в Адрес на сумму ........ с оплатой по завершению строительства.

Из возражений и объяснений представителя ответчика следует, что письменного договора подряда между истцом и ответчиком не заключалось, расписка заключение такого договора не подтверждает. Расписка представлена истцом в копии, подлинник расписки истцом не предоставлен.

Из объяснений истца следует, что договор подряда с ответчиком не заключали, оформили отношения по строительству домов распиской, составленной летом 2015 г. Подлинник расписки был представлен ранее в судебное заседание, в настоящее время подлинник расписки истцом утрачен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал о строительстве домов истцом для ответчика.

Оценивая представленную истцом расписку, в совокупности с объяснениями сторон, показаниями свидетеля ФИО7, суд приходит к выводу о том, что оснований расценивать данную расписку, как заключенный между сторонами договор подряда, не имеется, поскольку допустимых доказательств заключения договора подряда по доводам истца по иску, в котором он ссылается на положения ст. 702, 711 ГК РФ, не представлено. Из содержания расписки не усматривается согласование сторонами существенных условий договора подряда. Каких-либо иных допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность требований истца суду не представлено, материалы дела не содержат. Свидетельские показания ФИО7 в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами приведенных обстоятельств не являются.

Анализируя указанные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу денежных средств. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере ........ не подлежит удовлетворению.

Как следствие не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика госпошлины в размере .........

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ........, госпошлины в размере ........ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата

Судья Н.Л. Амосова