Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-472/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 01 августа 2017 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре Шаховой Л.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Караченцевой Л.С. (на основании ордера),

представителя ответчика администрации муниципального образования Спицевского сельского совета Грачевского района Ставропольского края ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации на территории Грачевского района,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации на территории Грачевского района, просила суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членов ее семьи пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края в результате паводкового наводнения. Обязать администрацию муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края включить её - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членов ее семьи в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и (или) в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась. Согласно полученного заявления просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца Караченцева Л.С. (на основании ордера) заявленные исковые требования истца ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того, просила обратить указанное решение немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Спицевского сельского совета Грачевского района Ставропольского края ФИО2 (по доверенности) исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала. Кроме того, пояснила, что она подтверждает тот факт, что жилой дом ФИО1 был подтоплен и имел повреждения указанные в акте. Однако, жилой дом ФИО1 не вошел в перечень домов, расположенных в зоне подтопления, поскольку на момент обхода представителей администрации Спицевского сельсовета Грачевского района территории зоны подтопления ФИО1 и члены её семьи по адресу: <...> отсутствовали. Впоследствии ФИО1 и членам её семьи администрацией муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района о включении в список лиц, нуждающихся в оказании единой материальной помощи, в результате чрезвычайной ситуации, было отказано.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МЧС России по Ставропольскому краю не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на свое усмотрение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель Г.С.М. суду пояснила, что в конце мая он совместно со своей супругой приходили к ФИО1 в гости. Подтвердил, что подвал ее домовладения был затоплен, на задней стене дома имелась трещина.

В судебном заседании свидетель Д.Н.Н. подтвердила, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО1 имеет повреждения в виде трещин на стене, подтоплен гараж.

Заслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрация муниципального образования участвует в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.02.2014 № 110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» утверждены правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций, согласно которым для оказания гражданам единовременной материальной помощи предусмотрены выплаты в размере 10 000 руб. на человека; для оказания финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 000 руб. на человека, за полностью утраченное имущество - 100 000 руб. на человека), а также выплаты единовременных пособий.

Основанием для получения материальной помощи является акт обследования поврежденного объекта с информацией о наименовании, дате наступления и классификации чрезвычайной ситуации, в результате которой произошло повреждение объекта, характеристике объекта (конструктивных элементах объекта, их размерах, материале), сумме ущерба, степени повреждения объекта), перечне работ, необходимых для восстановления объекта, а также решение органа местного самоуправления об утверждении списка граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой имущества.

Степень повреждения (разрушения) объекта определяется по результатам проведения обследования технического состояния объектов, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций (приказ Госстроя России от 02.08.2002 № 167 «Об утверждении Порядка проведения обследования технического состояния объектов, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций»).

Как следует из копий свидетельств о государственной регистрации права, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1

Из справки о составе семьи, выданной администрацией муниципального образования Спицевского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что она проживает по адресу: <адрес> и в состав её семьи входят: дочь - ФИО4, сожитель - ФИО5

Согласно ответа администрации муниципального образования Спицевского сельского совета Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение ФИО1, расположенное по адресу: <адрес> не вошло в перечень домовладений, расположенных в зоне подтопления, ранее утвержденного перечня улиц и домовладений.

Как следует из акта обследования частного домовладения, не входящего в перечень пострадавших от чрезвычайной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, имеет следующие повреждения: подтоплен колодец, фундамент, подвал, потолок в кухне. Угол дома треснул, подтоплен гараж.

Таким образом, суд приходит к выводу, что администрацией муниципального образования Спицевского сельского совета <адрес> не были приняты во внимание повреждения домовладения ФИО1 и её семьи.

Невыполнение администрацией муниципального образования Спицевского сельсовета законодательства Российской Федерации в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного характера, а также непринятие мер по сохранению здоровья людей от чрезвычайных ситуаций природного характера является недопустимым, нарушает права и законные интересы ФИО1 и членов её семьи.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией муниципального образования Спицевского сельсовета <адрес>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации на территории Грачевского района обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца ФИО1 в части обязания администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края включить её и членов её семьи в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку суду не было представлено доказательств подтверждающих, что истцом ФИО1 и членами её семьи частично или полностью было утрачено имущество первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края.

Кроме того, истец ФИО1 и члены её семьи не лишены права обратиться в суд с исковым заявлением о включении их в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края при наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 212 ГПК РФ указанное решение подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации на территории Грачевского района - удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членов её семьи (дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожитель - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края в результате паводкового наводнения.

Обязать администрацию муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членов её семьи (дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожитель - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи.

В удовлетворении исковых требований в части обязания администрацию муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского края включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членов её семьи (дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожитель - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в список граждан, нуждающихся в оказании финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком на территории администрации муниципального образования Спицевского сельсовета Грачевского района Ставропольского в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Указанное решение подлежит немедленному исполнению.

Судья И.В. Пармон

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-472/2017 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края.