Решение № 2А-135/2021 2А-135/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-135/2021

Дело № 2а-135/2021

УИД 33RS0020-01-2021-000202-16


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Михеева А.А.,

при помощнике судьи Мокичевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Юрьев - Польского района Владимирской области ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрьев-Польский Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области к ФИО3 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на срок шесть месяцев и установлении дополнительных ограничений в виде увеличения периодичности явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета выезда за пределы территории Юрьев-Польского района.

В обоснование административного иска указано, что решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2020 в отношении ФИО3 установлен административный надзор, на срок один год.

Также в отношении него установлены административные ограничения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрет пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив (в кафе, барах, ресторанах).

Решением Юрьев-Польского районного суда от 24 ноября 2020 года, ФИО3 дополнены административные ограничения в виде двух явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня по местному времени.

На протяжении срока административного надзора, в течение года, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям.

Прокурор полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик ФИО3 административные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 1 и 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно при рецидиве преступлений, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из представленных материалов, приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2015 года, с учетом последующих изменений, ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является тяжким.

ФИО3 освободился из мест лишения свободы по указанному приговору 4 апреля 2017 года по отбытии срока наказания.

По положениям п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, судимость ФИО3 в настоящее время не погашена.

Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 13 октября 2020 года ФИО3 осужден за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев (л.д.27-29).

Согласно представленным материалам, по месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртным. Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д.10,38).

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях, ФИО3, за период с 05 ноября по 16 февраля 2021 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также на общественную нравственность и против порядка управления, а именно 05 ноября 2020 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и 06 ноября 2020 года по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (л.д.32,34).

Данные постановления вступили в законную силу и административным ответчиком не обжаловались.

Таким образом, факт совершения ФИО3 в течение года двух административных правонарушений, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а также на общественную нравственность и против порядка управления установлен, следовательно, предусмотренные законом основания для установления дополнительных административных ограничений, а также продления срока административного надзора в отношении него имеются.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО3 подлежит продлению на шесть месяцев.

При разрешении вопроса о дополнении административному ответчику ограничения, в виде увеличения до трех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, суд исходит из того, что оно не противоречит подпункту 1 п.1 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с этим суд находит целесообразным увеличить периодичность прохождения регистрации ФИО3 в органе внутренних дел до трех раз в месяц.

Предложенная административным истцом периодичность явки не является чрезмерной и соответствует данным о личности ФИО3

Также о мнению суда, учитывая данные о личности и поведении ФИО3, свидетельствующие о его склонности к злоупотреблению спиртным и совершению правонарушений, имеющийся факт выезда за пределы Юрьев-Польского района без уведомления уполномоченного органа, подлежат удовлетворению и требования заявителя о запрете выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

С учетом изложенного административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 174, 180 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Юрьев - Польскому району Владимирской области о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Продлить ФИО3 срок административного надзора, установленного решением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2020 года на срок шесть месяцев.

Дополнить установленные ФИО3 административные ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации путем увеличения ее периодичности до трех раз в месяц, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2021 года.

Судья А.А. Михеев