Определение № 2А-2771/2017 2А-2771/2017~М-2033/2017 М-2033/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-2771/2017

Дело № 2а-2771/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,

при секретаре Новиковой А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску С.С.М. к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду о признании незаконным требование об уплате страховых взносов на обязательное страхование,

У С Т А Н О В И Л:

С.С.М. обратился в суд с указанным выше административным иском к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду указав, что Межрайонная ИФНС №8 по г. Калининграду направило требование № об уплате страховых взносов на обязательное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд в размере < ИЗЪЯТО >. и пени размере < ИЗЪЯТО > по состоянию на < Дата >. Считает, что начисление ответчиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и пеней противоречит действующему законодательству и обстоятельствам дела. Просит признать незаконным требование № Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду об уплате страховых взносов на обязательное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ в размере < ИЗЪЯТО > и пени в размере < ИЗЪЯТО > по состоянию на < Дата >

В судебном заседании административный истец С.С.М.. требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что полностью уплачены все фиксированные платежи на обязательное страхование в Пенсионный фонд за последние пять лет.

Представитель Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду ФИО1 действующая на основании доверенности в судебном заседании представила возражения на заявленные требования, ссылаясь на то, что истцом не выполнены требования ст.138 НК РФ о досудебном порядке урегулирования спора, в связи с этим исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 137 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Согласно пункту 1 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном данным Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 года N 153-ФЗ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Таким образом, в силу названной нормы акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган.

Установлено что в вышестоящий налоговый орган - Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области С.С.М. не обращался, то есть установленный федеральным законом по данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора соблюден не был.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление С.С.М. к Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду о признании незаконным требование об уплате страховых взносов на обязательное страхование - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья