Решение № 2-658/2017 2-658/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-658/2017

Дело № 2-658/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 18 мая 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием истцов ФИО7, ФИО8

представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО7, ФИО8 к администрации сельского поселения Петровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Петровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО10, отец ФИО1 умер ранее, ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. и жилого дома по адресу <адрес> В установленный законом срок приняли наследство, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия, поскольку права наследодателя на данное имущество зарегистрированы не были. Между тем, и земельный участок, и жилой дом, принадлежали ФИО10 на праве собственности, что подтверждается записями в похозяйственных книгах.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>. и жилой дом по адресу <адрес> по ? доли за каждым.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального района Ишимбайский район РБ.

В судебном заседании истцы ФИО7 и ФИО8 иск поддержали, пояснили, что другие наследники, их сестры ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ишимбайский район РБ ФИО9 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, заслушав доводы истцов и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса РФ. В частности, пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, приходившаяся истцам ФИО7 и ФИО8 матерью (свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из похозяйственных книг и выписок из них следует, что ФИО4 при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки и земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ФИО4

Таким образом, права на спорный жилой дом и земельный участок у ФИО4 возникли в установленном законом порядке, соответственно данные объекты недвижимости входят в состав наследственного имущества ФИО4

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются ее дети ФИО5., ФИО6., ФИО3 ФИО2 Других наследников не имеется.

В спорном жилом доме в настоящее время зарегистрирован истец ФИО8

Из материалов наследственного дела № судом установлено, что истцы ФИО8 и ФИО7 приняли наследство матери, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники по закону ФИО11 и ФИО12 обратились к нотариусам с заявлениями об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери (заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариусом ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе ФИО7 и ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности ФИО4 на спорные объекты недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Истцами избран способ защиты нарушенного права в виде признания за ними права собственности в порядке наследования на спорные объекты недвижимости, что не противоречит положениям ст.12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно уведомлениям Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество отсутствуют.

Учитывая, что наследодатель ФИО4. владела спорным имуществом на законных основаниях, а истцы являются ее наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 и ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО7 и ФИО8 право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 23.05.2017 года.

Судья Совина О.А.