Решение № 12-24/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 12-24/2025

УИД:35MS0028-01-2024-005901-27 12-24/2025


РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 27 марта 2025 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 27 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 27.01.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что решением арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2020 по делу № А13-124/2020 ИП – глава КФХ ФИО1 признан банкротом и в отношении него была введена процедура конкурсного производства.

По смыслу ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, именно конкурсный управляющий принимает в ведение имущество должника, а также меры по обеспечению сохранности имущества должника, осуществляет распоряжение имуществом должника.

Полагает, что здание лесопильного цеха также входит в конкурсную массу, управление которой осуществляется арбитражным управляющим.

Указывает, что статус ИП был прекращен им решением арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2020 по делу № А13-124/2020, поэтому с этого момента он не пользовался вышеуказанным зданием лесопильного цеха и не может нести ответственность за его эксплуатацию в указный период.

Кроме того отмечает, что проверяющими не были обнаружены какие-либо предметы, способные воздействовать на надлежащую работу приборов учета.

В материалах дела отсутствуют акты допуска прибора учета электрической энергии, подписанные уполномоченными на то лицами, документы на пломбу, подтверждающие соответствие требованиям ГОСТа 31283-2004, в частности не смотря на требование о предоставлении паспорта антимагнитной пломбы, в котором бы отражались дата изготовления пломбы, гарантийные и эксплуатационные сроки, принцип работы антимагнитной пломбы и признаки воздействия магнитом, контролирующей организацией не представлены.

ФИО1, его защитник Чупров Ю.П. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом.

Представитель потерпевшего юридического лица производственное отделение «Великоустюгские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго», ОМВД России «Великоустюгский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что в нарушение выше указанных требований, 30.10.2024 г. в 11 часов 40 минут по адресу: ..., на принадлежащем ему лесопильном цехе КФХ «Фермерское хозяйство ФИО1» установлено, что ФИО1 допустил безучетное потребление электроэнергии, что подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии от 30.10.2024, чем причинил материальный ущерб ПАО «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Великоустюгские электрические сети Вологодского филиала» в размере 290 704 рубля 69 копеек.

Своим деянием ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены; заявлением в дежурную часть ОМВД России «Великоустюгский» от ПАО «Россети Северо-Запад» о привлечении к ответственности ФИО1 к ответственности по факту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, о чем свидетельствует сработка индикатора антимагнитной пломбы, ране установленной сетевой организацией на принадлежащей ему лесопильном цехе (пилораме), по адресу: ...; актом о безучетном потреблении электроэнергии от 30.10.2024 на пилораме по адресу: ..., из которого следует, что выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, о чем свидетельствует сработка индикатора антимагнитной пломбы, ранее установленной сетевой организацией; актом проверки прибора учета от 30.10.2024, согласно которому прибор учета соответствует и пригоден для расчетов за потреблённую электроэнергию; справкой-расчетом по объему безучетного потребления; фотоматериалами; выпиской из ЕГРН о принадлежности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешения - «для обслуживания пилорамы», расположенного по адресу: ..., ФИО1; договором энергоснабжения от 01.02.2019, заключенный между ООО «Северная сбытовая компания» и ФИО1, объектов присоединения: пилорама, ...; сообщением ООО «Северная сбытовая компания», из которого следует, что показания приборов учета электрической энергии по лесопильному цеху (пилораме) передаются потребителем; технические характеристики антимагнитной пломбы ИМП МИГ-М завода-изготовителя СИЛТЭК; всеми материалами дела в их совокупности.

Содержащийся в обжалуемом постановлении мирового судьи вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении.

Доводы ФИО1 о том, что он не является субъектом выявленного административного правонарушения, суд находит необоснованными.

Материалами дела подтверждается, что на дату проведения проверки, ФИО1 являлся собственником пилорамы, расположенной в ... и последний обязан был контролировать пользование пилорамой, в том числе не допускать безучетного потребления электроэнергии.

Таким образом, судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ квалифицированы верно, как безучетное потребление электроэнергии.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом его личности, характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 27 января 2025 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья- А.Н.Бобкова