Решение № 2А-3820/2020 2А-3820/2020~М-3139/2020 М-3139/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-3820/2020

Дело № 2а-3820/2020

УИД 32RS0001-01-2020-009751-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Моисеенко Е.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мамеевой Ю.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №1 УМВД России по г.Брянску обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее - УК РФ) к двум годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок составил 11 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области условно досрочно сроком 2 года 2 месяца 10 дней. Убыл по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает.

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, совершению административных правонарушений.

Гражданин ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить ввиду наличия соответствующих оснований.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Старший помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска Мамеева Ю.А. полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания составил 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области условно досрочно сроком 2 года 2 месяца 10 дней.

Постановлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановления вступили в законную силу.

С учетом ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, обозначенное в приведенном приговоре Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких.

При этом, как следует из п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из представленной справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 освобожден из места отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, учитывая тот факт, что дополнительные виды наказаний приговором суда ему не назначались, судимость по обозначенному выше приговору суда подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Закона №64-ФЗ задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В свою очередь, часть 3 обозначенной статьи в качестве одного из таких оснований определяет совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Для лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена ст.ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ, относятся к числу правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Такие правонарушения совершены ФИО2 в течение одного года – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается материалами дела.

При этом срок административного надзора в отношении ФИО2 может быть установлен на срок, не превышающий трех лет.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 <данные изъяты>, после освобождения неоднократно совершал административные правонарушения, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

С учетом изложенного суд полагает административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению в целях оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статья 4 Закона № 64-ФЗ в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные административные ограничения в данном случае являются факультативными.

Административным истцом заявлено об установлении следующих административных ограничений административного надзора:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

Испрашиваемые административным истцом административные ограничения, а также срок их действия предусмотрены перечнем административных ограничений, определенным ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, соответствуют данным о личности административного ответчика и отвечают задачам административного надзора.

Таким образом, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года, установив ему следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев нахождения на работе.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий Е. А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2020 г.