Решение № 2-1-15/2020 2-1-15/2020(2-202/2019;)~М-190/2019 2-202/2019 М-190/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-1-15/2020

Дело № 2-1-15/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Радищево 17 февраля 2020 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой И.М.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 60 000 руб. в займ ответчику, который, в свою очередь, обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил.

ООО «МФК «Мани Мен» права требования по договору займа уступлены ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований №ММ15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа, возникшие у ООО «АйДи Коллект» по договору цессии в полном объеме перешли к ООО «МКК «Финрегион» на основании договора №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «МКК «Финрегион» составляет 249 134,71 руб., из них задолженность по основному долгу – 57 010,73 руб., задолженность по процентам – 178 355,27 руб., задолженность по штрафам – 13 768,71 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 134,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 691,35 руб., судебные издержки в размере 6 166,90 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Финрегион» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец извещен, в иске представитель просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно, имеется расписка о уведомлении.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с нормами статей 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб. в займ, который, в свою очередь, обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа – офертой на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого сумма займа составляет 60 000 руб., займ предоставлен на 70 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, сумма, подлежащая возврату кредитору в течение срока действия договора, составит 73 167,20 руб., в том числе – 13 167,20 руб. – проценты по договору за пользование займом.

Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п.2.1 договора).

Согласно п.2.3. договора, в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, с 70 дня срока займа по дату полного погашения займа процентная ставка – 1480,49% годовых.

В случае нарушения срока платежа по договору займа кредитор имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (п.4.1 договора).

Таким образом, кредитором ООО «МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 исполнены.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «МФК «Мани Мен» права требования по договору займа уступлены ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требований №ММ15102018 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа, возникшие у ООО «АйДи Коллект» по договору цессии, в полном объеме перешли к ООО «МКК «Финрегион» на основании договора №-КА.

В соответствии с условиями договора право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в день подписания договора.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 договора (Индивидуальных условий) предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, уплатить проценты на сумму займа до момента погашения суммы займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

По договору цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между первоначальным цедентом и должником на основании первоначальной цессии согласно реестру должников. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.

Уступаемые по договору права требования составили сумму основного долга по договору займа на дату уступки, процентов за пользование суммой займа на дату уступки, начисленные цедентом в период действия договора займа до момента уступки.

Согласно уведомлению, направленному истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату уступки права требования по договору займа его задолженность перед ООО «МКК «Финрегион» составила 239 919,28 руб. из которых 57 010,73 руб. – основной долг, 178 355,27 руб. – задолженность по процентам, 4 553,28 руб. – штраф.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «МКК «Финрегион» вправе требовать от ФИО1 исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов в должной мере не исполнял. Данный факт подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ФИО1

Обращаясь в суд с данным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 249 134,71 руб., из них задолженность по основному долгу – 57 010,73 руб., задолженность по процентам – 178 355,27 руб., задолженность по штрафам – 13 768,71 руб.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа, равно как и наличия задолженности по данному договору в ином размере, ФИО1 суду не предоставлено.

Расчет задолженности проверен судом и не превышает четырехкратной суммы займа, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере – в сумме 249 134,71 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец указывает, что им понесены судебные издержки в сумме уплаченной госпошлины – 5 691,35 руб., а также в сумме почтовых расходов – 1 166,9 руб., в сумме оплаченных юридических услуг – 5 000 руб. Указанные расходы истца подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 134,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 691,35 руб., судебные издержки в размере 6 166,90 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Корсакова