Постановление № 1-244/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 октября 2020 года

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО2,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Кудряшова В.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 13 уголовное дело

№ по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>» кладовщиком, не судимого, по данному делу содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 24 минут по 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коммунальной <адрес>, достоверно зная, что перед ним (ФИО1) находится представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 (назначенный на должность приказом П/п начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ), являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, находящийся в указанное время и в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 и должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к Потерпевший №1, обусловленным исполнением последним своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка, то есть в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия потерпевшего Потерпевший №1 по пресечению совершения им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - умышленно, нанес один удар в область лица Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и моральный вред.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания суду представлено письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с подсудимым ФИО6

Участвующий в рассмотрении дела государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как данное преступление совершено против личности потерпевшего, так и против порядка управления.

Подсудимый ФИО6 изъявил согласие на прекращение дела по данному основанию, пояснив, что примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный ему вред, принес ему свои извинения, последствия принятия данного решения судом ему понятны. Позиция подсудимого ФИО6 поддержана его защитником.

Выслушав мнения и доводы участников процесса, суд приходит следующим выводам:

ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В силу действующего законодательства объектами посягательства в данном случае является неприкосновенность, честь и достоинство физического лица, а так же общественные отношения, обеспечивающие охраняемый законом порядок, вместе с тем учитывая, то, что подсудимым ФИО6 принесены публичные извинения потерпевшему Потерпевший №1, в том числе путем направления письменных обращений с принесением официальных извинений в адрес 2 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга и ГУМВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>. В качестве заглаживания вреда причиненного совершенным преступлением подсудимым добровольно осуществлен денежный перевод в сумме <данные изъяты> рублей на счет Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> суд приходит выводу о том, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела № в отношении подсудимого ФИО6 подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 ч.3, 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому ФИО6 отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда. До вступления постановления в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

«<данные изъяты>», содержащий видеозапись совершения ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 83-84).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Председательствующий: