Постановление № 1-518/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-518/2017

дело № 1-518/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 09 октября 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Недавней И.О., представившей удостоверение № 947 и ордер № 475 от 21.09.2017,

при секретарях Махметовой Ж.Е., Казанцевой Е.А., Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося , не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.08.2017 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Абрикос» по пер. Дербышевскому, 17 в г. Томске, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не осуществляет должный контроль за сохранностью своего имущества, с кассовой ленты, расположенной рядом с кассовым аппаратом в указанном магазине, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Samsung GALAXY core 2» стоимостью 5000 рублей, «чехол – книжку» синего цвета, стоимостью 350 рублей, карту памяти объемом памяти 16 Гб стоимостью 1000 рублей, сим-карту оператора «Билайн», не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 6350 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Карпов