Определение № 2-225/2017 2-225/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-225/2017

дело №2-225/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года п. Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

судьи Романовой А.В.

при секретаре Зориной И.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что 10.01.2017 ФИО2, управляя автомобилем совершил на нее наезд, в результате которого ей были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ретроградной амнезии, закрытого перелома мароберцовой кости в верхней трети, нижней трети, закрытого перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, без смещения костных отломков. Указанные травмы согласно заключению судебно-медицинской экспертизы были квалифицированы как средней тяжести вред здоровью человека. Постановлением суда от 22.03.2017 ФИО2 признан виновным, в совершении административного правонарушения по ч.2 т.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Просила взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о дате и времени судебного заседания, представила заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании морального вреда, в связи с тем, что вопрос разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от иска ей известны.

В судебное заседание заместитель прокурора Курагинского района Рябков А.В. не явился, представил заключение о возможности прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени судебного заседания.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

С учетом ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании морального вреда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данный отказ от исковых требований.

Истец ФИО4 предупреждена о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.221, ст.ст. 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-225/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Судебную коллегию, по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: А.В. Романова