Постановление № 5-799/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-799/2017

№

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 мая 2017 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефимцев О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, х,

защитника Золотарёвой Е. В.,

потерпевшего х,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>29, работающего в <данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

х допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 час х, управляя автомобилем марки «NISSAN NAVARA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), на а/д «Запсиб-Кузнецк» 3 км + 900 метров, <адрес>, не правильно выбрал безопасную скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения Правил, не учёл дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения в виде заноса автомобиля, не смог снизить скорость вплоть до остановки, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством «HYNDAI TUCSON», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя х В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадавшему х причинён средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ за № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении х не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.45 час, управляя автомобилем «NISSAN NAVARA», двигался со стороны со <адрес> в направлении <адрес> в тёмное время суток со скоростью 50-60 км\ч, выехав из поворота правыми колёсами попал в ямку, автомобиль занесло и закрутило по дороге, столкнулся со встречным автомобилем HYNDAI TUCSON. Схему ДТП не оспаривает, хотя сам при её составлении не участвовал, т. к. был госпитализирован после аварии. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с отсутствием обработки дорожного покрытия противогололёдными средствами.

Защитник х, х, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала, однако полагала, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены с нарушением закона.

Потерпевший х в судебном заседании не оспорил обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что двигался по своей полосе, увидел как встречный автомобиль начало заносить по дороге, полосы движения не менял, от удара его автомобиль отбросило назад, в результате дорожно-транспортного происшествия причинён средней тяжести вред здоровью.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения х, защитника Золотарёву Е. В., потерпевшего х, приходит к выводу, что вина х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с п.1.3, п.1.5 ПДД РФ все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина х подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением потерпевшего, заключением эксперта, схемой ДТП и другими материалами дела.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что местом ДТП является уклон, асфальтированный участок дороги. Состояние покрытия заснеженное, обработанное реагентом. Дорожное покрытие для движения в двух направлениях шириной 6,0 метров, линии горизонтальной разметки на проезжей части не нанесены. К проезжей части примыкают справа и слева обочина, далее расположенные справа снежный вал высотой 0,6 м, слева снежный вал высотой 1,2 м. Способ движения на данном участке нерегулируемый, дорожных знаков нет. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 300 м.

Положение транспортных средств на месте происшествия установлено схемой ДТП. Автомобили двигались на автомобильной дороге «Запсиб-Кузнецк» навстречу друг другу. Столкновение автомобилей «HYNDAI TUCSON» и «NISSAN NAVARA» произошло в точке Х1 в 3,8 м от правого края воображаемой линии проезжей части по ходу движения автомобиля «NISSAN NAVARA» и приходится на встречную полосу проезжей части, место столкновения транспортных средств приходится на встречной полосе движения для автомобиля «HYNDAI TUCSON». На проезжей части следов шин и торможения не обнаружено. После столкновения автомобиль «NISSAN NAVARA» частично расположен на встречной полосе движения под углом, так как автомобиль развернуло от удара при столкновении, расстояние передней и задней оси автомобиля «NISSAN NAVARA» до правого края проезжей части по ходу его движения составляет 1,3 м и 3,3 м соответственно. Расстояние от задней оси «NISSAN NAVARA» до места столкновения составляет 3,3 м. Автомобиль «HYNDAI TUCSON» после столкновения транспортных средств расположен под углом частично на правой полосе проезжей по ходу движения автомобиля «NISSAN NAVARA», расстояние передней и задней оси автомобиля «NISSAN NAVARA» до правого края проезжей части по ходу его движения составляет 1,7 м и 3,7 м соответственно. Расстояние от задних колес «NISSAN NAVARA» до задних колес «HYNDAI TUCSON» составляет 4,0 м.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль «NISSAN NAVARA» имеет повреждения обеих левых дверей, левого порога, левого переднего крыла, левого зеркала; автомобиль «HYNDAI TUCSON» имеет полную деформацию передней части кузова.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у водителя х не установлено.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего в условиях ДТП подтверждается: справкой МБЛПУ ГКБ №, в соответствие с которой х поставлен диагноз – ушиб правого голоностопного сустава; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом правой пяточной кости. Механизм образования перелома связан с травмирующим воздействием в правую пяточную область, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причинённый данными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня.

Поскольку судом установлено, что телесные повреждения потерпевшему причинены в условиях ДТП суд, считает, что совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину водителя х в нарушении п.10.1 ПДД и причинении вреда здоровью потерпевшему, поскольку им не были учтены дорожные и метеорологические условия, не была выбрана скорость обеспечивающая возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего, при возникновении опасности для движения в виде заноса автомобиля не смог снизить скорость вплоть до остановки, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством под управлением водителя х

Действия х суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поскольку между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, который вину в ходе административного расследования признавал, работает, так же суд учитывает и мнение потерпевшего о наказании виновника ДТП.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает возможным назначить х в качестве административного наказания - штраф.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Получатель – УФК по <адрес> (ГИБДД ГУВД КО) ИНН <***> КПП 423801001 ОКТМО 32619000 БИК 043 207 001 р/с: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 160 00 140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья О.В. Ефимцев