Постановление № 5-11/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-11/2021

Архангельский гарнизонный военный суд (Архангельская область) - Административное



Дело № 5-11/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

22 июня 2021 года город Архангельск

Председатель Архангельского гарнизонного военного суда ФИО1, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в помещении Архангельского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


Около 06 часов 22 марта 2021 года ФИО2, двигаясь возле дома № 15 «а» по улице Монтажников поселка Искателей Ненецкого автономного округа на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

За совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, инспектором ГИБДД был составлен соответствующий протокол.

ФИО2, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административных материалов, в судебное заседание не прибыл, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что признает факт совершения административного правонарушения, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая требования ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО2.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении 83 АП 000308, об отстранении от управления транспортным средством 83 ЕМ 013193, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 83 ЕА 006457 и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, а также рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу лейтенанта полиции ФИО3 от 22 марта 2021 года, из которых следует, что Ануфриев действительно управлял в указанную дату автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения и установленным порядком освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого последнее было у него установлено, с чем он согласился, исполнив в акте освидетельствования на состояние опьянения с указанием показаний прибора «0,636 мг/л» надпись «Согласен».

Таким образом, налицо управление ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому они подлежат квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание данные о личности ФИО2, который осознал противоправность содеянного и в совершении указанного правонарушения раскаялся, по военной службе характеризуется исключительно положительно, и признаю эти обстоятельства смягчающими административную ответственность.

Из списка нарушений ФИО2 видно, что он привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>.9 КоАП РФ 12 октября 2020 года и 15 февраля 2021 года, а также по <данные изъяты> КоАП РФ 24 октября 2020 года (штрафы оплачены), которые являются однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом по ним не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного выше при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю то, что данное административное правонарушение совершено ФИО2 повторно до истечения срока со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административных штрафов за совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Указанную выше сумму штрафа ФИО2 должен уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу): ИНН <***>, КПП 298301001, счет получателя платежа 03100643000000012400, кор.счет 40102810045370000016 банк получателя – отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО – 11851000, код бюджетной классификации КБК 18811601123010001140, УИН №.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания ФИО2 обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в отдел ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу (Ненецкий автономный округ, <...> «а»).

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Архангельского

гарнизонного военного суда ФИО1



Судьи дела:

Ткаченко Игорь Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ