Решение № 2-811/2017 2-811/2017~М-439/2017 М-439/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-811/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием ответчика: ФИО1,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 20 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 197 368 рублей 42 копейки под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2017 года составляет 125 886 рублей 81 копейка, из них: просроченная ссуда – 107 528 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 14 796 рублей 92 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 195 рублей 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 366 рублей 32 копеек. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125 886 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 717 рублей 74 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с размером процентов по кредитному договору, который является завышенным. Подпись в кредитном договоре принадлежит ей. С исковым заявлением о расторжении кредитного договора до настоящего времени не обращалась. Кредит брала для невестки. Не отрицала не внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов с марта 2016 года. Просила снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением, поскольку размер ее пенсии составляет около 13 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере 7 000 рублей. Проживает с супругом, который также получает пенсию. Иждивенцев не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 20 апреля 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время в связи с изменением организационно-правовой формы ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 197 368 рублей 42 копеек под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая задолженность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 197 368 рублей 42 копеек. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. С марта 2016 года по настоящее время внесение платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору не производит, допустив образование задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

20 мая 2016 года истцом направлена ответчику досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления претензии. Ответа на указанную досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании не последовало. Указанные обстоятельства подтверждаются досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от 20 мая 2016 года.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 21 марта 2017 года составляет 125 886 рублей 81 копейка, из них: просроченная ссуда – 107 528 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 14 796 рублей 92 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 195 рублей 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 366 рублей 32 копеек.

Расчет задолженности является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика о том, что размер подлежащих взысканию с нее процентов за пользование кредитом является завышенным, в связи с чем, подлежит уменьшению, суд не принимает во внимание, поскольку размер процентной ставки за пользование кредитом предусмотрен договором о потребительском кредитовании. Имея возможность отказаться от заключения договора, ответчик подписала данный договор, тем самым, согласилась со всеми его условиями, в том числе с размером процентной ставки за пользование кредитом. При этом суду в соответствии с действующим законодательством не предоставлено право уменьшения размера договорных процентов.

Ходатайство ответчика ФИО1 о снижении неустойки суд находит не подлежащим удовлетворению с учетом суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании, длительного периода неисполнения ответчиком обязательств по договору, не представления доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчика, а также иных фактических обстоятельств дела, считая заявленный истцом ко взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в согласованном размере, а ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на протяжении длительного времени платежи своевременно не производит, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 125 886 рублей 81 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 717 рублей 74 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде в размере 107 528 (сто семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 10 копеек, просроченные проценты в размере 14 796 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 92 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 195 (сто девяносто пять) рублей 47 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 3 366 (три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 32 копеек, а всего 125 886 (сто двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 81 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по государственной пошлине в размере 3 717 (три тысячи семьсот семнадцать) рублей 74 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Л.С. Сизых

<данные изъяты>