Постановление № 1-67/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-67/2021

дело №

25RS0№-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 18 марта 2021 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

с участием: гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Думчикова А.В.

при секретаре ФИО4

защитника Курган А.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, т.е. предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, желая получить возможность управления транспортными средствами, осознавая необходимость в установленном порядке иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления соответствующей категории, не имея указанного права, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края РФ, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с серийной нумерацией № категории «В, В1, С, С1» выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на его имя и, имея преступный умысел на управление транспортными средствами, достоверно зная о том, что водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения Российской Федерации и желая их наступления, использовал его для управления транспортными средствами до момента задержания его сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Hiace», государственный регистрационный знак № у <адрес> РФ, был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, и на требование инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 о предъявлении водительского удостоверения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, понимая и осознавая о поддельности официального документа, с целью ввести в заблуждение вышеуказанного инспектора ДПС во избежание административной ответственности за управление транспортным средством без документа на право управления, и продолжения движения на автомобиле, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № №, категории «В», «В1», «С», «С1», выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя ФИО1, в качестве официального документа предоставляющего право управлять транспортным средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено не на предприятии Гознак.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 и его адвокатом было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку виновным он себя признает полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности ранее не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной. В настоящее время, в связи с деятельным раскаянием, он не представляет общественной опасности.

Защитник Курган А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Прокурор в судебном заседании согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, т.к. ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, написал добровольно явку с повинной.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случаях отказа прокурора от обвинения. Кроме этого, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступлении, написал явку с повинной.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате вышеуказанных действий, направленных на деятельное раскаяние, действия ФИО1 перестали быть общественно опасными. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления небольшой тяжести, поэтому суд приходит к выводу, что в настоящее время он не представляет опасности для общества.

В силу ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ прекратить по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: