Постановление № 1-41/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-41/2018

№ 1-41/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыталово 10 сентября 2018 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Псковского транспортного прокурора Воробьёва В.А.,

защитника – адвоката Леоновой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», проживающего в <адрес> имеющего вид на жительство в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, управляя транспортным средством международной перевозки - автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационные знаки которого «№», осуществляя перевозку товаров на территорию Таможенного союза из <адрес>, прибыл на таможенный пост многостороннего автомобильного пункта пропуска «<данные изъяты>» Псковской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - МАПП «<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>

Во время проведения процедуры таможенного контроля, целью которого являлось оформление транзитной декларации для следования через территорию Российской Федерации с убытием в <адрес>, у ФИО1, полагавшего, что в обязанности должностного лица - заместителя начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля (сменного) таможенного поста МАПП «<данные изъяты>» ФИО4 входит единоличное принятие решения о применении форм дополнительного таможенного контроля в виде таможенного досмотра, возник преступный умысел, направленный на дачу ей взятки лично.

При этом ФИО5, назначенная приказом начальника Псковской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля (сменного) МАПП «<данные изъяты>», в соответствии с должностным регламентом заместителя начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля (сменного) таможенного поста МАПП «<данные изъяты>» №, утверждённым приказом начальника Псковской таможни ДД.ММ.ГГГГ, обязана:

п. 36 гл. 3 применять формы таможенного контроля и (или) меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля, установленные нормами права Евразийского экономического союза, законодательства Российской Федерации о таможенном деле;

п. 37 гл. 3 контролировать формы декларирования, порядок заполнения декларации в соответствии с заявленной таможенной процедурой и сроки подачи декларации;

п. 39 гл. 3 выявлять необходимость проведения таможенного досмотра с использованием системы управления рисками;

п. 40 гл. 3 формировать поручение о проведении таможенного досмотра;

п. 41 гл. 3 регистрировать и передавать поручения о проведении таможенного досмотра иному должностному лицу, уполномоченному на проведение таможенного досмотра, при необходимости с отбором проб и образцов;

п. 55 гл. 3 осуществлять контроль за товарами и транспортными средствами, перевозимыми в соответствии с заявленной таможенной процедурой;

п. 72 гл. 3 участвовать в реализации системы мер по профилактике преступлений и административных правонарушений, отнесенных законодательством Российской Федерации к компетенции поста;

п. 73 гл. 3 взаимодействовать с другими правоохранительными иконтролирующими органами Российской Федерации по вопросам выявления,предупреждения, пресечения и расследования административных правонарушений;

п. 74 гл. 3 обеспечивать соблюдение законности в своей деятельности припринятии решений и совершении действий в области таможенного дела;

п. 79 гл. 3 контролировать нахождение товаров и транспортных средств в зоне таможенного контроля;

п. 84 гл. 3 применять в установленном порядке систему правления рисками;

п. 91 гл. 3 взаимодействовать с органами пограничного, ветеринарного, фитосанитарного, экологического и других видов государственного контроля.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в служебно-производственном здании №, расположенном на территории таможенного поста МАПП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, понимая, что ФИО5 является должностным лицом таможенного органа и находится при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, с целью ускорения процедуры таможенного оформления и не применения форм дополнительного таможенного контроля в виде таможенного досмотра, предложил лично передать в качестве взятки ФИО4 денежные средства в размере 15000 рублей, на что последняя ответила отказом и в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка уведомления должностными лицами таможенных органов начальников таможенных органов о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений и организации проверок поступивших уведомлений», уведомила начальника Псковской таможни о факте обращения ФИО1 с целью склонения ее к совершению коррупционного правонарушения.

В период с 03 часов 08 минут до 03 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, полагая, что в обязанности ФИО4 входит единоличное принятие решения о применении форм дополнительного таможенного контроля в виде таможенного досмотра, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, около транспортного средства международной перевозки марки «<данные изъяты>», регистрационный знак «№», расположенного на автомобильной стоянке рядом со служебно-производственным зданием № в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лично передал ФИО4 взятку в виде денег, а именно трёх денежных билетовБанка России достоинством 5 000 рублей каждая, имеющие серии и номера: «№», «№», «№», за ускорение процедуры таможенного оформления и не применения форм дополнительного таможенного контроля в виде таможенного досмотра.

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, явился с повинной до возбуждения уголовного дела, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, пояснив, что вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается, написал явку с повинной до возбуждения в отношении него уголовного дела, на прекращение уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель Воробьёв В.А. поддержал заявленное ходатайство, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием не возражал, так как он впервые обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной до возбуждения в отношении него уголовного дела, характеризуется положительно.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 4 данного постановления, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения как всех перечисленных в ней действий, так и тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить; деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным; разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, вину свою полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной до возбуждения в отношении него уголовного дела по данному факту, в содеянном искренне раскаялся, не имеет обстоятельств, отягчающих наказание, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, характеризуется положительно, ущерб по делу отсутствует.

Данные обстоятельства в их совокупности и поведение подсудимого после совершения преступления свидетельствуют о его деятельном раскаянии и о том, что им выполнены условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ.

С учётом изложенного суд находит возможным уголовное дело прекратить, поскольку вследствие деятельного раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства:

- копии товаросопроводительных документов и CD-R диск «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле;

- три билета банка России достоинством по пять тысяч рублей «№», «№», «№», хранящиеся в банковской ячейке - сейф № <данные изъяты> следственного отдела на транспорте, в отделение <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> – конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Иванова Н.В.