Постановление № 5-334/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-334/2017Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-334/2017 по делу об административном правонарушении гор. Волгоград 22 марта 2017 года Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гоношиловой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 ФИО7, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в а. АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ а.Уляп, ул. ФИО6, АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Покупочка», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил водку «Талка» 40% Сиб ЛВЗ, стоимостью 416 рублей 20 копеек, колбасу Сервелат Ореховый в/к 350г. п/вак Иловлинские, стоимостью 98 рублей 18 копеек, семечки «Плевое дело» 160г., стоимостью 34 рубль 15 копеек, батон «Молочный», стоимостью 17 рублей 66 копеек, на общую сумму 563 рубля 19 копеек. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что совершил хищение, так как у него кончились деньги. Выслушав задержанного, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, данных в ходе рассмотрения дела, подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АЕ-34 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Покупочка», расположенном в АДРЕС ИЗЪЯТ, похитил водку «Талка» 40% Сиб ЛВЗ, стоимостью 416 рублей 20 копеек, колбасу Сервелат Ореховый в/к 350г. п/вак Иловлинские, стоимостью 98 рублей 18 копеек, семечки «Плевое дело» 160г., стоимостью 34 рубль 15 копеек, батон «Молочный», стоимостью 17 рублей 66 копеек, на общую сумму 563 рубля 19 копеек. - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; - отношением заместителя управляющего магазином ФИО2, о привлечении к ответственности ранее не известного ФИО1, который ДАТА ИЗЪЯТАпытался похитить из торгового зала магазина «Покупочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ: водку «Талка» 40% Сиб ЛВЗ, стоимостью 416 рублей 20 копеек, колбасу Сервелат Ореховый в/к 350г. п/вак Иловлинские, стоимостью 98 рублей 18 копеек, семечки «Плевое дело» 160г., стоимостью 34 рубль 15 копеек, батон «Молочный», стоимостью 17 рублей 66 копеек, на общую сумму 563 рубля 19 копеек; - объяснением свидетеля ФИО3, работающего охранником в магазине «Покупочка», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которому, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 09 часов 20 минут он увидел подозрительного мужчину, который выбирает товар, а именно – продукты питания и водку, после чего минуя кассы пошел к выходу из магазина, после чего он подошел к нему и предложил оплатить товар, на что мужчина ему ответил, что у него нет денег; - письменными объяснениями ФИО1, согласно которым, он пояснил, что в АДРЕС ИЗЪЯТ постоянного места жительства не имеет, приехал с целью работы, ДАТА ИЗЪЯТА пошел в магазин «Покупочка», где похитил продукты питания и водку, так как хотел кушать, с похищенным товаром вышел из магазина, где был задержан охранником магазина; - товарным чеком ООО «Тамерлан» на общую сумму 563 рублей 19 копеек; - сохранной распиской заместителя управляющего магазина ФИО2 Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено. При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, отягчающие и смягчающие его административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, КоАП РФ, судья ФИО5 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с 11 часов 30 минут ДАТА ИЗЪЯТА. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. Судья подпись О.А. Гоношилова Копия верна, судья Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Гоношилова Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 декабря 2017 г. по делу № 5-334/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-334/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-334/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-334/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-334/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-334/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-334/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-334/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-334/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |