Решение № 2-1095/2019 2-1095/2019~М-1035/2019 М-1035/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1095/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2019 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре ФИО4

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписки),

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписки), указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг ответчик не вернул, на мои требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответил отказом.

По условиям расписки начисления процентов за пользование займом производятся из расчета 5% в месяц.

Из чего следует что, задолженность ответчика передо мной по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основной долг и процент за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

650 000 рублей - сумма основного долга; 682 500 рублей 00 копеек сумма за пользование займом из расчета 5% в месяц, исходя из следующего расчета: 650 000 руб. (сумма основного долга) х 5 (проценты в месяц) х 21 (количество месяцев пользование займом).

Таким образом, сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг и проценты) составляет 1 332 500 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу размер суммы основного долга 650 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумму процентов по договору займа в размере 682 500 рубля.

Участвующий в судебном заседании истец ФИО2, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал и просил суд удовлетворить требования в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела к следующему.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 занял у ФИО2. денежную сумму в размере 650 000 рублей, под 5% в месяц и обязался возвратить указанную сумму займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец, обосновывая свои требования, представил суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт получения ФИО1 от ФИО2 в долг денежной суммы в размере 650 000 рублей, под 5% в месяц и обязался возвратить указанную сумму займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписки), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 размер суммы основного долга 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумму процентов по договору займа в размере 682 500 (шестьсот восемьдесят два) рубля, всего 1 332 500 (Один миллион триста тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 14 862 рублей 50 коп..

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

районного суда: А.П. Петренко