Решение № 2-923/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-923/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Г.А.,

при помощнике судьи Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0015-01-2025-000553-94 (производство № 2-923/2026) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № ... от ..., по условиям которого ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 100000 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 39,70 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100000 руб. на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытии банковских счетов и Условий Договора.

... г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, за период с ... г. образовалась задолженность в размере 54424,06 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54863,50 руб.

До настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 58424,06 руб., из которых: 56617,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1806,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Также, ссылаясь на положения ст.98 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № ... от ..., по условиям которого ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 39,70 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытии банковских счетов и Условий Договора.

... г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные сроки и в необходимом размере возврат кредита вместе с причитающимися процентами не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, за период с ... г. образовалась задолженность в размере 54 424,06 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54 863,50 руб.

До настоящего времени требования Банка ответчиком в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ... в размере 58 424,06 руб., из которых: 56 617,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 806,88 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ... г. по гражданскому делу № ... по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, удовлетворены требования ФИО1 Признаны недействительными следующие договоры, заключенные неизвестными лицами от имени ФИО1 (... г.р., паспортные данные ...) с ООО «ХКФ Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») без вменения недействительности сделок: - кредитный договор № ... от ... г. на сумму 230 000,00 рублей, выдан на пять лет, под 20,9 % годовых (счет № ...), -договор № ... от ... г. на сумму 101 197,00 рублей, на 120 месяцев (карта рассрочки Халва ХКБ 2, счет № ...), - дебетовая карта Халва ХКБ 2 (счет № ...), кредитный договор № ... Признаны обязательства по указанным кредитным договорам не подлежащими исполнению. Обязав, Банк ПАО «Совкомбанк» исключить из Бюро кредитных историй информацию о вышеуказанных кредитных договорах.

С ответчика ПАО «Совкомбанк» (ИНН ... ОГРН ...) в пользу истца ФИО1 (... г.р., паспортные данные ...) взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей.

Вышеуказанным решением спорный кредитный договор признан судом недействительным, апелляционным определением Самарского областного суда от ... г. решение суда оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу ... г.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2026 года.

Судья Г.А. Королева