Решение № 2-4053/2018 2-4053/2018~М-3322/2018 М-3322/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4053/2018

Дело № 2-4053\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стандарт» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стандарт» о признании договора купли-продажи комиссионного транспортного средства от ... недействительным, взыскании денежной суммы уплаченной по договору в размере 630000 рублей, неустойки за невыполнение требований потребителя по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей и штрафа.

Свои требования мотивирует тем, что ... между ФИО1 и ООО «Стандарт» заключен договор купли-продажи от .... Согласно п. ... к настоящему договору спецификация автомобиля следующая: марка ТС – ...

В соответствии с п.п. ..., продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязался принять товар и оплатить за него установленную договором цену. Цена товара составляет 630 000 рублей. Автомобиль приобретен за счет кредитных денежных средств ... сроком на ... месяцев, под ... % годовых. Согласно обещаниям автосалона процентная ставка должна была составлять намного меньше. Таким образом, сотрудник ООО «Стандарт» обманным путем заключили с истцом договор купли-продажи комиссионного транспортного средства.

... истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако его требования не были удовлетворены.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указывая на то, что имеется расписка истца о том, что он с условиями договора купли-продажи, кредитного договора, графиком платежей, порядком погашения кредита и ответственностью был ознакомлен. Претензий при покупке автомобиля не имел.

Представитель третьего лица ОАО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании ... пояснила, что ФИО1 приходится

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Частью 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 названной статьи информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации

Судом установлено, что Дата ФИО1 по договору ... заключенному с ООО «Стандарт» приобрел автомобиль ... стоимостью 630 000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора подробные характеристики, параметры и технические данные автомобиля устанавливаются в п. ... к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Для оплаты сумм по вышеуказанному договору, ФИО1 с ООО «Экспобанк» был заключен кредитный договор по кредитному продукту «...». По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 сумму кредита – 630000 рублей, сроком на ... месяцев, до ..., с процентной ставкой - ... % годовых.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка, действующая с даты, предоставления кредита по ...% годовых, процентная ставка, действующая с ... % годовых.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела расписке ФИО1, являющейся приложением к договору № ..., он подтвердил, что находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него давления, самостоятельно принял решение приобрести данный автомобиль в кредит. С условиями договора купли-продажи, кредитного договора, графиком платежей, порядком погашения кредита, ответственности за порчу платежей и несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен. Также истцом в данной расписке собственноручно указано, что ему понятно, что он в автосалоне купил автомобиль, а кредит на покупку взял у банка. Получил исчерпывающие ответы на все заданные вопросы, ему понятны смысл и содержание каждого документа. Техническое состояние автомобиля соответствует пробегу и условиям договора. Тест драйв пройден, недостатков, о которых не сообщил бы продавец в автомобиле не выявлено. С условиями необоснованного возврата автомобиля ознакомлен. Претензий к автосалону и банку не имеет. Что подтверждается личной подписью ФИО1

Как следует из материалов дела, текст договора купли-продажи составлен в простых и понятных выражениях, в нем отражены все существенные условия договора, содержание договора было одобрено истцом.

Из текста договора купли-продажи следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора сторонами подписан, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки стороны ознакомлены.

Сторонами не оспаривается, что договор купли-продажи исполнен, факт передачи истцу указанного транспортного средства ФИО1 не отрицал. Владельцем данного автомобиля на основании договора купли-продажи № ... является истец, что сторонами не оспаривается.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что в момент заключения договора купли-продажи автомобиля он был введен в заблуждение относительно цены товара, порядка его приобретения.

При таких обстоятельствах, оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным в порядке ст. 178 ГК РФ, а также для применения последствий недействительности сделки в порядке ст. 167 ГК РФ не имеется.

Доводы истца на то, что ответчик не предоставил полную и достоверную информацию о цене товара, о порядке его приобретения, не соответствует действительности и опровергаются договором купли-продажи, который содержит все необходимые условия, предъявляемые законом к договорам купли-продажи, в том числе о его цене в рублях. С указанными условиями истец был ознакомлен, согласился и исполнил их, претензий к ответчику не высказывал.

До истца была доведена полная стоимость транспортного средства, в связи с чем он был свободен в заключении договора купли-продажи либо отказе в заключении сделки.

Также, об условиях договора купли-продажи истцу было достоверно известно и потому, что расплачивался истец за товар кредитными средствами, кредитный договор также содержит информацию о сумме кредита, его назначении, процентной ставке и условиях погашения, что также свидетельствует о своевременности получения истцом всей необходимой и достоверной информации о цене товара.

При несогласии с условиями договора, в частности с ценой за автомобиль, порядке приобретения, истец был вправе отказаться от его заключения, однако им были подписаны документы, связанные с оформлением кредита и содержащие аналогичные сведения о цене автомобиля.

При приобретении автомобиля, оформлении и подписании договора, ФИО1 был вправе отказаться от сделки из-за значительной разницы стоимости автомобиля, заявленной в его экземпляре договора и ценой, указанной сотрудником салона (со слов истца), однако этого не сделал.

Доводы истца о ненадлежащем информировании о цене товара являются несостоятельными, ввиду того, что ООО "Стандарт" непосредственно при заключении договора купли-продажи до сведения истца была доведена вся имеющаяся информация о товаре.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" у суда не имеется.

Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что истцу была предоставлена вся необходимая и достоверная информация при заключении договора купли-продажи ТС, а в момент покупки автомобиля истец не совершил никаких действий, свидетельствующих о несогласии с продажной ценой и отказом от совершения сделки, оснований для удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи от ... недействительным не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных требований отказано, факт нарушения ответчиком прав потребителя в данной части судом не установлен, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Стандарт» о признании договора купли-продажи комиссионного транспортного средства от Дата, заключенный между ООО «Стандарт» и ФИО1 недействительным, взыскании денежных сумм уплаченных по договору в размере 630 000 рублей, неустойки за невыполнение требований потребителя по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

...

...

Судья О.М. Пименова