Решение № 2-693/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-693/2018

Дело №2-693/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 17 сентября 2018 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 27.03.2017г. в сумме 1 000 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 200 рублей. В обоснование иска указал, что 27.03.2017г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в срок до 27.05.2017г. До настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал право на участие в деле через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 16.05.2018г. (л.д.28-31), исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не реализовал право на участие в деле через представителя, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела представителем истца представлен оригинал договора займа от 27.03.2017г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 Согласно указанному договору ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 рублей, обязавшись вернуть данную сумму в срок до 27.05.2017г. (л.д.44).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ч.2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Денежные долговые обязательства ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 подтверждаются представленным в материалы дела и не оспоренным ответчиком договором займа от 27.03.2017г., в котором отражены сумма займа, дата исполнения обязательства возврата суммы займа, договор подписан сторонами, в связи с чем считается оформленным надлежащим образом. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждую из сторон спора обязанность доказывания обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика не представлены суду доказательства исполнения обязательств по возврату ФИО1 суммы займа в размере 1 000 000 рублей. Установив, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком не исполнены обязательства по возврату, суд считает необходимым взыскать всю сумму неисполненных обязательств с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в общей сумме 13 200 рублей (л.д.12-13), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно решил:Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 27.03.2017г. в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, а всего 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч) рублей.Ответчик вправе подать в Суздальский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено судом ***.

Председательствующий О.А.Кондратьева