Решение № 2-483/2023 2-483/2023~М-292/2023 М-292/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-483/2023

Дело № 2-483/2023

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 20 октября 2017 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № на следующих условиях: сумма займа – 350 000 рублей 00 копеек; срок возврата кредита – 20.10.2022; проценты на сумму займа – 15,5% годовых. С условиями займа ответчик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно ответчиком. ФИО1 обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 14 января 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Соглашению № №. 14 сентября 2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав № по которому задолженность по Соглашению № № была передана от АО «Россельхозбанк» к ООО «Правовой Центр «ОДА». В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору № № от 20.10.2017 по состоянию на 5 мая 2023 г. за период с 30.06.2020 по 05.05.2023 размер задолженности составляет 111 018 рублей 85 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 111 018 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей 36 копеек, почтовые расходы в размере 469 рублей 20 копеек, проценты в размере 15,5 % годовых на остаток ссудной задолженности за период с 06.05.2023 по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца ООО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 октября 2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, предоставлен кредит в размере 350 000 рублей 00 копеек, сроком до 20.10.2022, под 15,5 % годовых (л.д. 6-9).

14 сентября 2022 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор об уступке прав (требований) № № (л.д. 10-16).

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, за период с 30.06.2020 по 05.05.2023 задолженность ФИО1 перед банком составляет 111 018 рублей 85 копеек (л.д. 40).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «Правовой Центр «ОДА» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеуказанного, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 15,5% годовых, на остаток ссудной задолженности за период с 06.05.2023 по дату фактического возврата кредита.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 3 420 рублей 36 копеек.

Также, установлено, что истец понес почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 469 рублей 20 копеек, что подтверждается материалами дела (л.д. 24-26), указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовой центр «ОДА» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 111 018 (сто одиннадцать тысяч восемнадцать) рублей 85 копеек, почтовые расходы в размере 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 (три тысячи четыреста двадцать) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в размере 15,5% годовых на остаток ссудной задолженности за период с 06.05.2023 по дату фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов