Решение № 2А-170/2021 2А-170/2021~М-86/2021 М-86/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-170/2021




Дело № 2а-170/2021

УИД 47RS0013-01-2021-000252-81


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«04» марта 2021 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Сергеевой О.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

прокурора Ортяшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области о частичной отмене административных ограничений,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области о досрочном прекращении административного надзора, указав, что 12 сентября 2016 года она была освобождена условно-досрочно из мест лишения свободы от отбывания наказания, назначенного приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2015 года.

01 февраля 2017 года Подпорожским городским судом в отношении нее был установлен административный надзор на 8 лет, до 12 сентября 2024 года, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Подпорожскому району для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

В настоящее время она является самозанятым лицом, дисциплину не нарушает, соблюдает все ограничения, установленные судом 01 февраля 2017 года, проживает в постоянном месте жительства, преступлений не совершает. Ею отбыто более половины срока административного надзора.

Просила суд прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении нее решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2017 года.

Ходе рассмотрения дела судом административный истец ФИО1 представила суду заявление об изменении административных исковых требований, в котором на основании ч. 1 ст. 46 КАС РФ изменила предмет административного иска и окончательно просила суд отменить установленное решением суда от 01 февраля 2017 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства или пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов.

Доводы, приведенные в обоснование административных исковых требований, ФИО1 поддержала, дополнив, что указанное ограничение препятствует ей свободно навещать дочь, которая обучается и проживает в г. Санкт-Петербурге. Кроме того, в летний период времени дополнительным источником ее дохода являются средства от продажи дикорастущих ягод, сбор которых необходимо осуществлять рано утром, а указанное ограничение не позволяет ей покидать дом раньше 6 часов утра.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО2 в судебном заседании административный иск ФИО1 об отмене указанного административного ограничения признал, признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания административного иска представителю административного ответчика разъяснены судом и понятны.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Ортяшовой О.В., полагавшей возможным удовлетворить требования ФИО1 об отмене указанного административного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2015 года ранее судимая за совершение преступлений, предусмотренных пунктом ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В приговоре указано на наличие опасного рецидива в действиях подсудимой, имевшей на момент осуждения непогашенные судимости за совершение покушения на особо тяжкое преступление и приготовление к особо тяжкому преступлению, за которые она была осуждена к лишению свободы по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2006 года.

Постановлением Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 31 августа 2016 года ФИО1 освобождена условно-досрочно на 4 месяца 10 дней от отбывания наказания по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2015 года.

Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2017 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 12 сентября 2024 года (на срок погашения судимости, 8 лет), с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

22 февраля 2017 года ФИО1 поставлена на учет в Подпорожского городского суда Ленинградской области с заведением дела административного надзора.

Материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 трудоустроена (является индивидуальным предпринимателем, платящим налог на профессиональный доход), положительно характеризуется по месту жительства, соблюдает административные ограничения, к уголовной ответственности не привлекалась. На момент обращения в суд с исковым заявлением большая часть срока административного надзора истекла.

С учетом указанных обстоятельств, доводов административного истца, подтвержденных письменными доказательствами, позиции прокурора, суд приходит к выводу о том, что признание административного иска представителем административного ответчика не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц и самой поднадзорной.

Суд принимает признание административного иска представителем административного ответчика ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО2 и в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ находит подлежащим удовлетворению административный иск ФИО1 об отмене возложенного на нее решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:


административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить установленное ФИО1 решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 01 февраля 2017 года по делу № административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено «04» марта 2021 года.



Суд:

Подпорожский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ