Определение № 12-84/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-84/2017

...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Миасс 23 марта 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием помощника прокурора г.Миасса Романовой О.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ее защитника Аниськиной И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса от 03 февраля 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО1 07 февраля 2017 года. Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования подана ею на судебный участок 21 февраля 2017 года.

В своем ходатайстве ФИО1 указывает на то, что срок обжалования постановления мирового судьи ею был пропущен в связи с болезнью дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник Аниськина И.В. заявленное ходатайство поддержали, прокурор Романова О.В. возражений против восстановления срока обжалования не высказала.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено в ходе рассмотрения ходатайства, ФИО1 имеет малолетнюю дочь, которая в период с 3 по 20 февраля 2017 года перенесла заболевание. Вместе с тем ФИО1 проживает с супругом, имела возможность получить копию обжалуемого постановления лично, а не по почте в течение рабочего времени судебного участка, в городе Миассе проживают родители ФИО1, при этом ее мать работает по графику два дня работы через два дня выходных.

Все изложенное указывает, что ФИО1 имела возможность подать жалобу на постановление мирового судьи в установленный законом срок как лично, так и путем отправки почтой, поручив заботу о ребенке супругу либо близкому родственнику. Таким образом, приведенную в ходатайстве причину пропуска срока обжалования постановления, судья городского суда не может признать уважительной и оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В ходатайстве ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса Челябинской области от 03 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока в Челябинский областной суд.

Судья ...

...

...