Решение № 2-64/2019 2-64/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-64/2019

Дело № 2-64/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении Соглашения по кредитованию счета и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от 16 августа 2016 г. в размере 43 235 рублей 34 копейки, расторжении соглашения о кредитовании счета и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 497 рублей 06 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № от 16 августа 2016 года, в соответствии с которым ответчику был открыт кредитный лимит в сумме 160 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, под 26,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита до 16 августа 2018 года. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов. Ответчику было выставлено требование от 11 декабря 2018 г. о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 14 января 2019 г. сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 34 325 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 578 рублей 21 копейка, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты – 7 331 рубль 85 копеек. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 235 рублей 34 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 497 рублей 06 копеек и расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от 16 августа 2016 г., с 15 января 2019 г.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета № от 16 августа 2016 г., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 160 000 рублей, под 26,90 % годовых с конечным сроком возврата кредита через 24 месяца с даты выдачи кредита, до 16 августа 2018 года (л.д.09-13). Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 выдана пластиковая карта ХозКрЛП (л.д.15-29). ФИО1 перестал производить ежемесячные платежи по оплате кредита и процентов, в связи с чем заемщик направил в его адрес требование о полном досрочном возврате кредита (л.д.40-41).

По состоянию на 14 января 2019 г. сумма задолженности по соглашению о кредитовании счета № от 16 августа 2016 г. составляет: просроченный основной долг – 34 325 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 578 рублей 21 копейка, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты – 7 331 рубль 85 копеек (л.д. 31-35).

Суд, учитывая, что на дату рассмотрения дела по существу вышеуказанная задолженность по кредитному соглашению ФИО1 не погашена, считает, что заявленные требования АО «Россельхозбанк» в лице Челябинского регионального филиала подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении соглашения направлялось банком ответчику 11 декабря 2018 года, сроки возврата кредита установлены до 14 января 2019 года (л.д.40-41). Требование ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым также удовлетворить исковые требования в части расторжения кредитного соглашения № от 16 августа 2016 г.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 497 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 -197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от 16 августа 2016 г. в размере 43 234 (Сорок три тысячи двести тридцать пять) рублей 34 копейки, из них: просроченный основной долг – 34 325 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 1 578 рублей 21 копейка, пени за просроченный основной долг и просроченные проценты – 7 331 рубль 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 497 (Одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 06 копеек.

Расторгнуть соглашение № от 16 августа 2016 г., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева