Решение № 2-1732/2024 2-1732/2024~М-1150/2024 М-1150/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1732/2024

Дело № 2-1732/2024

32RS0003-01-2024-002555-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,

при помощнике судьи Карпенкове О.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Унечского района Брянской области к ФГБОУ ВО «МГУТУ», ФИО1 о признании диплома недействительным, приказа недействительным, обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой Унечского района при осуществлении надзора за соблюдением требований действующего законодательства в сфере противодействия коррупции, а так же в сфере образования в деятельности Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» (Первый казачий университет) (далее - ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)») установлено следующее.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского» №-д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.<адрес>» на очно-заочную форму обучения.

Приговором Унечского районного суда от 16.08.2021, вступившим в законную силу 22.10.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Судом было установлено, что ФИО1 в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь студентом очно-заочной формы обучения Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (далее БОКИТУ) по направлению «Менеджмент» и профилю подготовки «Государственное и муниципальное управление», достоверно зная о возможности передачи через секретаря директора БОКИТУ взятки в виде денежных средств директору БОКИТУ за незаконные действия в его пользу, осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от них и желая их наступления, договорился с преподавателем БОКИТУ о передаче директору БОКИТУ ФИО6, приговор в отношении которой вступил в законную силу, являющейся должностным лицом, взятки в виде денежных средств в размере 28000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу - а именно за организацию и оформление успешного прохождения преддипломной практики без фактического участия в ней и предоставления соответствующих документов, за оформление успешного прохождения итоговой аттестации, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

После чего, ФИО1, в соответствии с достигнутой договоренностью, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал преподавателю БОКИТУ денежные средства в размере 28000 рублей для директора БОКИТУ ФИО6

Затем преподаватель БОКИТУ, выступая в качестве посредника и действуя в интересах ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании БОКИТУ по адресу: <адрес>-а, передал секретарю директора БОКИТУ ФИО2

Н.Ю., приговор в отношении которой вступил в законную силу, денежные средства в размере 28000 рублей, являющиеся взяткой для директора БОКИТУ ФИО6

В последующем, секретарь директора БОКИТУ ФИО5, выступая в качестве посредника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном здании БОКИТУ по адресу: <адрес>-а, лично передала директору БОКИТУ ФИО6 взятку в виде денежных средств в размере 28000 рублей, за совершение в пользу ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно: за организацию и оформление успешного прохождения преддипломной практики и предоставления соответствующих документов, успешное прохождение итоговой аттестации, без фактического участия в них, а также дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

Также приговором Унечского районного суда от 30 июля 2020 года, вступившим в законную силу, директор БОКИТУ ФИО6 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

В результате указанных действий, признанных судом преступными, ФИО1 без фактического прохождения преддипломной практики, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации был признан успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, после чего ему 06.07.2017 был выдан диплом, регистрационный номер №, с присвоением квалификации «Бакалавр».

Указывая на наличие у ФИО1 диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, что препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования, и, как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования, истец просит суд:

Признать диплом, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ диплома ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» по направлению подготовки «Менеджмент», квалификация «бакалавр», регистрационный номер №, ФИО1.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать оригинал диплома, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», регистрационный номер №, в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)».

Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» уничтожить оригинал диплома, регистрационный №, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после его передачи в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Брянского района Брянской области Котенок Т.В. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, в отсутствие ответчиков- в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон) основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В силу ст. 58 Закона, освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. При этом неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. В связи с чем, на обучающихся возложена обязанность по ликвидации академической задолженности. В случае, если обучающиеся не ликвидировали в установленные сроки академической задолженности, то они отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии со ст. 59 Закона, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. При этом к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Согласно п. 2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 (далее - Порядок), государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 вышеуказанного Закона лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и о квалификации. Согласно ч. 7 данной статьи документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): высшее образование - бакалавриат (подтверждается дипломом бакалавра).

Согласно ч. 8 ст. 60 Закона уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Унечского районного суда от 16.08.2021, вступившим в законную силу 22.10.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Как установлено судом на основании приговора Унечского районного суда Брянской области в отношении ФИО1, ФИО1 в один из дней, в период с 01 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года, являясь студентом очно-заочной формы обучения Брянского областного казачьего института технологий и управления (филиала) Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (далее БОКИТУ) по направлению «Менеджмент» и профилю подготовки «Государственное и муниципальное управление», достоверно зная о возможности передачи через секретаря директора БОКИТУ взятки в виде денежных средств директору БОКИТУ за незаконные действия в его пользу, осознавая преступность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от них и желая их наступления, договорился с преподавателем БОКИТУ о передаче директору БОКИТУ ФИО6, приговор в отношении которой вступил в законную силу, являющейся должностным лицом, взятки в виде денежных средств в размере 28000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его пользу - а именно за организацию и оформление успешного прохождения преддипломной практики без фактического участия в ней и предоставления соответствующих документов, за оформление успешного прохождения итоговой аттестации, а также за дальнейшее беспрепятственное получение диплома о высшем образовании.

Таким образом, установлено, что ФИО1 при прохождении обучения в БОКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» в числе прочего, был обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В указанным выше нормам и вследствие противоправного поведения ФИО1, выразившегося в даче взятки директору БОКИТУ, без фактического прохождения преддипломной практики, без фактического прохождения государственной итоговой аттестации, незаконно была присвоена квалификация «Бакалавр» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора Унечского района Брянской области обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Унечского района Брянской области - удовлетворить.

Признать диплом, регистрационный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Признать недействительным решение государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № 9) в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» от ДД.ММ.ГГГГ № 3629 «Об отчислении в связи с получением образования» в части присвоения ФИО1 квалификации «бакалавр» и выдачи диплома бакалавра.

Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» исключить из книги выдачи дипломов о высшем образовании запись о выдаче ДД.ММ.ГГГГ диплома ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» по направлению подготовки «Менеджмент», квалификация «бакалавр», регистрационный номер №, ФИО1.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать оригинал диплома, выданного 06.07.2017 ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)», регистрационный номер №, в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)».

Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» уничтожить оригинал диплома, регистрационный номер №, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после его передачи в ФГБОУ ВО «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)».

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Слепухова

Мотивированное решение суда изготовлено 21октября 2024 года