Решение № 2-1773/2017 2-1773/2017~М-1446/2017 М-1446/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1773/2017

Дело № 2-1773/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к МВД по Республике Марий Эл о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами его семьи.

В обоснование заявленного искового требования отмечено, что истец является собственником и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> Совместно с истцом в указанной квартире проживают супруга, сын, сноха и внук. Все члены семьи живут одной семьей, ведут общее хозяйство, занимаются воспитанием ФИО4 ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел и состоит на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Признание ФИО3 и ФИО4 членами своей семьи необходимо истцу для реализации права на улучшение жилищных условий.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковое требование поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл ФИО6 не возражал против удовлетворения искового требования, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебном заседании третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО15 действующая также в интересах ФИО4, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел и согласно протоколу заседания ЦЖБК МВД РМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен в очередь на получения жилья с момента подачи первого заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке ООО «Домоуправление-181» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО4 и ФИО3

Данные обстоятельства соответствуют письменным доказательствам, не оспариваются сторонами и признаются судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанными.

Из искового заявления и объяснений представителя истца Ш.Д.МБ. следует, что ФИО3 и ФИО4 были вселена в квартиру, расположенную <адрес> как члены семьи ФИО2

В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства представителем истца и третьими лицами отмечено, что непризнание ФИО3 и ФИО4 членами семьи ФИО1 нарушает права самого истца, интересы его семьи на улучшение жилищных условий.

По правилам статей 67 и 181 ГПК РФ судом подробно исследованы доводы истца и ответчика, которыми обосновано исковое требование и позиция ответчика.

Жилищное законодательство, по смыслу части 1 статьи 69 ЖК РФ, допускает возможность признания других родственников, помимо супруга, детей и родителей, нетрудоспособных иждивенцев и иных граждан членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма при условии, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из содержания части 1 статьи 69 ЖК РФ следует, что для признания названной категории лиц членами семьи нанимателя жилого помещения юридическое значение имеет факт их вселения в жилое помещение именно в качестве членов семьи и факт ведения такими лицами с нанимателем общего хозяйства.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрена обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 ГПК РФ).

С учетом предмета доказывания юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу является выяснение судом не только наличия факта нахождения на иждивении, но и факта ведения общего хозяйства проживающими в квартире лицами и факт их кровного родства.

Указанные юридически значимые обстоятельства подтверждаются материалами дела и по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ установлены судом.

Судом установлено, что ФИО3 является снохой ФИО1, а ФИО4 является его внуком. Истец вместе со своей супругой, сыном, снохой и внуком постоянно проживают по адресу: <адрес>, живут одной семьей, о чем свидетельствует факт ведения общего совместного хозяйства, совместно воспитывают малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о вселении ФИО3 и ФИО4 в принадлежащее ФИО1 жилое помещение в качестве членов данной семьи, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца.

При МВД по Республике Марий Эл создана комиссия ЦЖБК МВД РМЭ, в том числе для разрешения вопроса о включении в список сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Специализированная жилищная комиссия статус самостоятельного юридического лица не имеет, не может действовать от своего имени и выступать ответчиком в суде (статья 48 ГК РФ). Таким образом, иск о признании членами семьи обоснованно предъявлен к МВД по Республике Марий Эл как учреждению-работодателю, где сформирована и действует соответствующая жилищная комиссия.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 о признании членами семьи удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года.