Решение № 2-28/2025 2-28/2025(2-370/2024;)~М-356/2024 2-370/2024 М-356/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-28/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Гайны 21 января 2025 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от 10.11.2024 года, указав в обоснование следующее. 18.12.2023 года между ПАО Банк ВТБ и ею был заключен кредитный договор № № на сумму 99999,03 руб. Данный кредитный договор был оформлен на нее в результате мошеннических действий, о чем Банку она сообщала. 20.11.2024 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности. Она узнала о совершении исполнительной надписи нотариуса 27.11.2024 года, когда получила заказанное письмо от нотариуса. Перед обращением к нотариусу Банк не уведомил ее о бесспорном взыскании, не направил ей уведомление о наличии задолженности по договору за 14 дней с приложением всех документов. Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса от 20.11.2024 года.

Заявитель ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и письменные возражения, согласно которым просит требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заинтересованное лицо – представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 18.12.2023 года заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № КК-7771680759915, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 100000,00 рублей под 38,8 % годовых со сроком возврата 18.12.2028 года, а в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательств. Дата окончания платежного период – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Договор был заключен посредством подписания заемщиком простой электронной подписью анкеты–заявления и индивидуальных условий договора (л.д. 33-35).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик подтвердил свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 19 Договора).

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 38). Так, согласно направленному Банком ФИО1 уведомлению о досрочном истребовании задолженности от 17.04.2024 года заемщик уведомлялся, что в случае неисполнения требования Банк намерен обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке. Корреспонденция направлялась Банком на адрес регистрации заявителя, указанный ФИО1 как в кредитном договоре, так и в анкете-заявлении, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Данное требование 20.07.2024 года вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании за № (л.д. 39).

Поскольку в установленный срок (до 13.08.2024 года) требование ПАО «Банк ВТБ» о погашении имеющейся кредитной задолженности заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, Банк 15.11.2024 года обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов (л.д. 42).

По результатам рассмотрения заявления Банка, 20.11.2024 года нотариусом ФИО2 в <адрес> края совершена исполнительная надпись № № в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» с должника ФИО1 неуплаченной в срок до 13.08.2024 года по кредитному договору № № от 18.12.2023 года задолженности за период с 22.01.2024 года по 31.10.2024 года в размере 130976,22 руб., из них: сумма основного долга – 99999,03 руб.; проценты – 24492,19 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 руб. (л.д. 43).

Суд также обращает внимание на те обстоятельства, что согласно тексту требования, направленного Банком ФИО1 (л.д. 38) размер задолженности определен по состоянию на 17.04.2024 года, и общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 114630,45 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 8732,86 руб.; текущий основной долг в размере 91266,17 руб.; просроченные проценты в размере 9766,17 руб.; текущие проценты в размере 3933,74 руб.; пени в размере 931,51 руб. Согласно оспариваемой исполнительной надписи нотариуса от 20.11.2024 года с ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 99999,03 руб., проценты в размере 29492,12 руб.

Вместе с тем, сумма основного долга в представленном нотариусу расчете долга по состоянию на 15.11.2024 года соответствует сумме, указанной в требовании о полном досрочном погашении долга ФИО1 по состоянию на 17.04.2024 года (сумма основного долга – 91266,17 руб. и сумма просроченного основного долга – 8732,86 руб.), и эти суммы являются идентичными – 99999,03 руб.

Кроме того, в представленном нотариусу расчете долга доначислены проценты за период с даты требования о полном досрочном погашении долга до даты расчета, представленного нотариусу, размер которых составляет сумму процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг. Исходя из того, что сумма основного долга, процентная ставка по кредиту и порядок гашения кредитной задолженности согласованы сторонами, правильность расчета ФИО1 не опровергнута, иного расчета представлено не было, требований о взыскании неустоек банк не заявлял, суд полагает, что расчет задолженности соответствует закону и условиям договора.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям п. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомлению нотариуса от 20.11.2024 года, направленному в адрес ФИО1 (л.д. 44), он уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи от 20.11.2024 года по адресу, указанному ею анкете-заявлении и в кредитном договоре. Извещение о совершенной исполнительной надписи принято Почтой России 20.11.2024 года, присвоен почтовый идентификатор №, получено заявителем 27.11.2024 года.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ» и нотариус ФИО2 уведомили заявителя ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора № № от 18.12.2023 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, условия которого предусматривают возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, заявленные требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи № № от 20.11.2024 года удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от 20.11.2024 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Судья: Е.Н. Зубова

Решение изготовлено 21.01.2025 г.