Решение № 2-49/2018 2-49/2018 (2-737/2017;) ~ М-665/2017 2-737/2017 М-665/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-49/2018Порховский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные 2-49/2018 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации 12 февраля 2018 года. г. Порхов. Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б., при секретаре Тарасенкове А.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «Славковская волость» к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, Администрация сельского поселения «Славковская волость» Порховского района обратилась в суд с иском к ряду граждан, в том числе к ФИО3, и просит прекратить право собственности ответчиков на невостребованные земельные доли в размере № баллогектара, площадью № га за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Надежда» Порховского района и на основании ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности сельского поселения на указанные земельные доли. Определением суда от 13.12.2017 исковые требования к ответчику ФИО3 были выделены в отдельное производство. Определением суда от 10.01.2018 вместо умершего ФИО3 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена его наследник ФИО2. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, изложив доводы, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, сведений об уважительных причинах неявки не представила, о рассмотрении дела без своего участия не просила. В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения Псковской области «ФКП Росреестра» по Псковской области, Территориального управления Росимущества в Псковской области, Администрации Порховского района, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей. Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В соответствии с п. 1 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, за исключением долей, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Кроме того, согласно п. 2 той же нормы, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник, которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Пункты 3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ устанавливают определенную процедуру признания земельных долей невостребованными и полномочия в этой связи органов местного самоуправления. В настоящем случае такая процедура органом местного самоуправления Славковской волости проведена: составлен и опубликован в газете «Псковская правда» Список земельных долей ТОО «Надежда», которые могут быть признаны невостребованными; инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности для утверждения указанного Списка; в связи с тем, что общее собрание в установленные сроки не состоялось по причине отсутствия кворума, Список утвержден постановлением Администрации сельского поселения. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами: копиями объявлений в газете «Псковская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности земель ТОО «Надежда» Порховского района от ДД.ММ.ГГГГ; утвержденным постановлением Администрации сельского поселений «Славковская волость» № от ДД.ММ.ГГГГ Списком лиц, имеющих невостребованные земельные доли, находящиеся в общедолевой собственности земель ТОО «Надежда». Под порядковым номером № в указанном Списке значится ФИО3. Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, что и было сделано Администрацией Славковской волости при подаче настоящего искового заявления. Из представленных истцом копий распоряжения Администрации Порховского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков, площади сельхозугодий и закреплении земельной доли» с соответствующими приложениями: списком граждан, имеющих право на закрепление земельной доли, перечнем сельскохозяйственных предприятий, предоставляющих земельные паи, усматривается, что в указанный Список получателей земельных долей включен ФИО3, земельная доля на одного человека по ТОО «Надежда» определена в размере № баллогектаров, площадь - № га. Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, в соответствии с п. 1 ст. 1112 того же кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно материалам наследственного дела № после умершего ФИО3 это дело было заведено по заявлению наследника по закону ФИО2. Спорная земельная доля в качестве наследственного имущества не указана и свидетельство о праве на наследство на неё ответчик не получала. Исковые требования Администрации Славковской волости основаны на том, что ФИО3 принадлежала на праве собственности земельная доля в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности ТОО «Надежда», но он или его наследники не распорядились данной долей. Согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значится в числе правообладателей на праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенном в Порховском районе, СП «Туготинская волость», СХПК «Надежда». Право собственности ФИО3 и ФИО2 на вышеуказанную земельную долю или земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировалось, что подтверждается уведомлением об отсутствии в реестре запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ.Зарегистрированная на имя ФИО2 доля не является спорной и была получена ею на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенные данные о принадлежности спорной земельной доли ФИО3, а также, что свидетельство о праве на наследство в виде этой доли ответчику ФИО2 не выдавалось, а право собственности на нее указанными лицами не регистрировалось, принимая во внимание сроки, прошедшие с момента принятия ФИО2 наследства и существенно превышающие установленные п. 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сроки на распоряжение земельной долей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации Славковской волости. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Администрации сельского поселения «Славковская волость» к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить. Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на невостребованную земельную долю размером № баллогектара, площадью № га, в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Надежда» Порховского района, и признать право муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение «Славковская волость» Порховского района Псковской области на указанную земельную долю. Право собственности подлежит государственной регистрации. Ответчик вправе подать в Порховский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Порховский районный суд. Судья: ______________________ С подлинным верно Судья Порховского районного суда: _________________ А. Б. Никитин. Решение в законную силу не вступило. Суд:Порховский районный суд (Псковская область) (подробнее)Истцы:МО "Славковская волость" (подробнее)Судьи дела:Никитин Алексей Борисович (судья) (подробнее) |