Решение № 2-1119/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1119/2017

Дело №2-1119/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

В Дюртюлинский районный суд РБ поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей же передал в долг еще <данные изъяты> 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> 000 рублей. ФИО2 долг обещала вернуть с процентами в размере 75 000 рублей в феврале 2015 года, но до сих пор не вернула. После получения денежных средств ответчик перестал выходить на связь и отвечать на звонки. Истец был вынужден обратится в полицию, в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. В тот же день, после обращения в полицию ФИО2 вернула часть долга в сумме 20 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по составлению иска в размере 1200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных истцом кассовых чеков следует, что на карту****6929 ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что опрошенная в ходе проверки ФИО2 долговое обязательство в размере 55000 руб. перед ФИО1 признает, обязуется вернуть долг после реализации земельного участка.

Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд полагает, что поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые ФИО2 не исполнила в полном объеме и в установленные сроки, то заявленные исковые требования о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по составлению иска в размере 1200 руб., по уплате госпошлины в размере 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб.

Ответчик ФИО2, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г.Хасанов