Решение № 2-2329/2019 2-2329/2019~М-1658/2019 М-1658/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-2329/2019

Изготовлено 16 августа 2019 года Дело № 2 – 2329 /2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шашиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. В обосновании иска указано, что истец приговором Московского районного суда города Казани от 07.11.2018 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором ФИО1 оправдан по обвинению по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ с правом на реабилитацию.

Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в следственном изоляторе, обжаловал решение о его аресте. <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, так как отбывает наказание в исправительной колонии, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Ярославской области на основании доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы письменного отзыва.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Татарстан на основании доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого уголовное преследование прекращено по реабилитирующему основанию.

ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174 УК РФ.

Приговором Московского районного суда г. Казани от 07.11.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с 7 ноября 2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 16 января 2015 года по 06 ноября 2018 года с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2018 года.

Тем же Приговором Московского районного суда г. Казани от 07.11.2018 ФИО1 оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

За истцом признано право на реабилитацию.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией приговора Московского районного суда г. Казани от 07.11.2018. В соответствии со ст.ст. 1070, 1101 ГК РФ подлежит возмещению вред, в том числе моральный, причиненный вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Наряду с другими эпизодами преступной деятельности ФИО1 было предъявлено самостоятельное обвинение в совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, по указанному обвинению истец оправдан за отсутствием состава преступления. В связи с этим он имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд учитывает характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, причиненных в результате незаконного привлечении к уголовной ответственности, характер и тяжесть обвинения, срок уголовного преследования по указанным эпизодам.

Необоснованное обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, безусловно, свидетельствует о том, что истец опасался возможности негативных последствий в виде назначения наказания в большем размере, чем ему назначено судом по подтвержденному обвинению, что соответствует утверждению истца о перенесенных нравственных страданиях и о степени этих страданий.

При определении размера компенсации морального вреда также учитывается то, что истец осужден указанным приговором за совершение преступления, которое уголовный закон относит к числу тяжких преступлений, ему назначено наказание в виде длительного срока лишения свободы.

Период содержания под стражей зачтен ФИО1 в срок отбывания наказания как полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Каких-либо объективных доказательств в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, ФИО1 не представил.

С учетом изложенного, а также принципа разумности и справедливости, компенсация морального вреда определяется в размере 10 000 руб. и взыскивается с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина