Решение № 2А-167/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2А-167/2019

<данные изъяты>

Дело № 2а-167/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

30 августа 2019 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС по городу Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015, 2016 годы в размере 4161 руб., пени за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в размере 99 коп., всего взыскать 4161 руб.99 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, находящихся в её собственности в 2015, 2016 году: 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> на которую налог исчислен в сумме 55 рублей, и 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, налог в сумме 4 106 рублей. 20 сентября 2017 года ФИО1 было направлено почтой налоговое уведомление №, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленный законом срок, что ею не исполнено. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за 2015-2016 года административному ответчику начислены пени, 9 февраля 2018 года направлено требование № об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.

ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, представитель её в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, явка обязательной не признана.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск не признала, ссылаясь на то, что фактически не может в полном объеме пользоваться правами, предоставленными собственнику, в частности не может оформить регистрацию по месту жительства в этом доме, продать свою часть дома, зарегистрировать право собственности на долю дома. Она выдала своему сыну доверенность на распоряжение принадлежащей ей 1/2 доли дома, он оформляет эту долю в свою собственность. В этой связи т полагает, что все претензии по налогам должны быть адресованы сыну. Просит освободить её от уплаты данного налога, в связи с тем, что она не пользовалась налоговым вычетом при покупке дома в <адрес>, отказалась в пользу государства от 65 соток земли на общую сумму 323 375 рублей.

Выслушав административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статье й 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3 и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц предусмотрена главой 32 НК РФ.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

В пункте 1 статьи 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с пунктами 1,2,5,6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2 ст. 52 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45, пункту 2 статьи 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае направления налогового уведомления и требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма ( п.4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ установлено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней (п. 1). Заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если не предусмотрено иное (п.2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3).

Из материалов дела следует, что в 2015 году в течение трех месяцев ФИО1 являлась собственником объекта недвижимости – 1/4 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в 2016 году- 1/2 доли жилого дома (полный налоговый период) с кадастровым номером №, площадью 233, 5 кв.м. по адресу: <адрес>, пом. 2, 3.

Право собственности на указанную долю жилого дома зарегистрировано 25 ноября 2015 года, в связи с чем доводы административного ответчика об обратном являются несостоятельными, как несоответствующие фактическим обстоятельствам.

На основании налогового уведомления № от 20 сентября 2017 года ФИО1 надлежало в срок до 1 декабря 2017 года уплатить налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 55 рублей, за 2016 года в размере 4 106 рублей, всего 4 161 рубль.

Налоговое уведомление направлено ФИО1 12 октября 2017 года, что подтверждается списком заказных писем №.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила получение данного налогового уведомления.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога в установленный срок налоговой инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 по налогу на имущество в размере 99 копеек.

16 февраля 2018 года ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области направила ФИО1 по почте заказным письмом требование № №, в котором ей было предложено в срок до 30 марта 2018 года погасить имеющуюся задолженность по налогу в размере 4161 руб., пени в размере 0,99 руб. Данное требование до настоящего времени не исполнено, что административным ответчиком не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области № 2а-721/2018 от 26 июня 2018 г. с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 4 161 руб. и пени в размере 0,99 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 08 ноября 2018 г. указанный судебный приказ отменен.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС по городу Сергиеву Посаду Московской области обратилась в суд 15 апреля декабря 2017 г., следовательно, в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Расчет налога на имущество физических лиц и пени является правильным и обоснованным.

Административным ответчиком ни объекты налогообложения, ни сумма налога, ни расчет пеней не оспорены.

Статьей 407 ГК РФ определены категории налогоплательщиков, имеющих право на налоговую льготу, ни к одной из них ФИО1 не относится.

Исходя из указанной нормы правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налога на имущество, в том числе и по доводам административного ответчика о невозможности распоряжаться своим имуществом, отказа от земли в пользу государства, неполучения налогового вычета, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и наличии оснований для их удовлетворения.

В связи с тем, что административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден, кроме взыскания задолженности по налогам взысканию с административного ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ, п.1 части 1 статьи 333-19 и п. 8 части 1 статьи 333-20 НК РФ подлежит госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, с у д

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области задолженность по налогу на имущество за 2015, 2016 год в размере 4161 руб., пени за период с 02.12.2017 по 08.02.2018 в размере 99 коп., всего 4161 руб. 99 коп. (четыре тысячи сто шестьдесят один рубль 99 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пошехонского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья