Решение № 2-950/2025 2-950/2025~М-609/2025 М-609/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-950/2025

Дело № 2-950/2025

УИД 29RS0005-01-2025-001675-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре Баскаковой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Шаджаат кызы о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 к. о взыскании задолженности по договору в размере 170 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что в 2023 году ответчик обязалась оказать истцу услугу по подбору и приобретению автомобиля, за что последний перевел сумму в размере 170 000 руб. Письменный договор между сторонами не заключался. Вместе с тем до настоящего времени ответчик автомобиль для истца не подобрала, денежные средства не вернула, в связи с чем заявлен настоящий иск.

Истец ФИО4 в суд не явился, извещен надлежаще, его представитель ФИО1 на требованиях настаивал, указывая, что истец и ранее обращался к ответчику за аналогичной услугой.

Ответчик ФИО3 к. о судебном заседании извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела о рассмотрении дела без ее участия не просила. Завила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту своего жительства, которое оставлено без удовлетворения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 2 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Судом установлено и следует из материалов дела, между сторонами в устной форме заключено соглашение, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услугу по подбору и приобретению транспортного средства.

Из переписки сторон в мессенджере следует, что между истцом и ответчиком в целях приобретения транспортного средства велись переговоры, обговаривались условия приобретения автомобиля, марка автомобиля.

Во исполнение услуг истец перевел на счет ответчику: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. Всего переведено – 168 000 руб., что подтверждено представленными в материалы дела чеками по операции.

В октябре 2023 года истец отказался от услуг ответчика, о чем сообщил ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая установленный факт получения ответчиком денежных средства от истца в сумме 168 000 руб., за оказание услуг по заказу автомобиля, а также факт не оказания ответчиком оговоренной услуги, и последующий отказ возвратить денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 168 000 руб.

Стороной ответчика доводы истца о неисполнении условий соглашения не опровергнуты, сведений о фактическом оказании услуг по заказу автомобиля для поставки заказчику ответчиком не представлено, не представлено также и доказательств фактического несения расходов со стороны ответчика по указанному договору.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, в т.ч. на будущее, а также штрафа и компенсации морального вреда, поскольку к спорным отношениям не подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»; ответчик как физическое лицо принял на себя обязательства оказать истцу услуги по заказу автомобиля. На момент составления расписки ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя, факт осуществления им предпринимательской деятельности в спорный период не доказан.

В этой связи требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6 040 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 Шаджаат кызы (паспорт – №) о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Шуджаат кызы в пользу ФИО2 денежные средства в размере 168 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 Шуджаат кызы отказать.

Взыскать с ФИО3 Шуджаат кызы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6040 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025

Председательствующий Д.В. Олупкина